主题:【原创】中国需要航母吗? -- 晨枫
把这一段用蓝子加到原贴中去了,希望对航母的战略价值有所说明。
====================================
军事力量是国家用于对付国家之间的冲突的。冲突的规模有大有小,对付的手段自然也就不一样。从冲突管理的角度出发,国家需要有将冲突升级的能力,这样才能将敌手打痛。中国的核武器就是这种能力。同时,国家也要有制止冲突无限升级的能力,防止冲突失控,影响国家根本利益。中国现在在海空战场还缺乏这样的能力。只有两种能力都具备了,国家的政治决策机构才拥有足够灵活的选择,才能最大限度的保护国家利益。这和打猎一样,要是只有弓箭和火箭筒,那就很尴尬。一方面,弓箭用来射杀野兔、山鸡什么的很合适,火箭筒连恐龙都能放倒,但对于这两个极端之间很多情况,就很难作出合适的选择。在现实国际冲突中,核大国之间也是可以有非核冲突的。中国的“银河号”事件就是一个例子。美国要求中国停止向伊朗运送化学武器的原料,中国否认有这样的事,这就是冲突的起因。美国有将冲突升级但又同时又控制冲突规模的能力,这就是在海湾的以航母为核心的舰队,而中国只有将冲突无限升级的能力,这就使核武器,但没有控制冲突规模的能力。结果是中国除了抗议外,对“银河号”事件并不能有多少作为。中国和非核国家之间的冲突中,可以运用航母将冲突升级到全面战争甚至核门槛之下,但不至于无限升级,这将使中国的外交和安全决策拥有前所未有的灵活性。这就使航母的战略价值。
- 相关回复 上下关系8
🙂航母门槛没那么高 1 菜刀也是刀 字616 2009-04-29 21:04:25
🙂航母还创造资源你你怎么不知道呢. 锋芒 字207 2009-04-25 14:07:05
😥何解? 卷心菜 字166 2007-03-07 00:52:40
🙂【补充】中国航母在对美冲突中有什么用?
🙂说实话 要是想拿航母对美国 那根本没用 q42474112 字125 2009-04-25 18:01:01
🙂目前航母不是用来硬磕美国的 菜刀也是刀 字388 2009-04-29 21:11:14
🙂个人理解就是斗鸡 锋芒 字374 2009-04-25 13:50:52
🙂这是一个比较客观的评价 渔樵山人 字114 2009-04-24 20:05:20