主题:【原创】linux 还是 freebsd? -- 铁手
Debian之于Linux,那么,答案就很显而易见了。
Debian会和RedHat在应用软件的选择上有区别,就如同FreeBSD也可能会选择与NetBSD不同的应用软件。毕竟,大家的出发点不一样么,要不然干脆合并得了。
况且大部分的应用软件应该是在协议和标准这个层面上兼容的。比如,Apache 1.3和Apache 2.0都支持HTTP 1.1,所以是使用Apache 1.3的Debian 2.2还是使用Apache 2.0的某个Fedora版本应该不会给你的WWW用户带来兼容性上的差别。
其实,对于很多“专业”的系统管理员来说,关键的应用软件反而是自己编译、安装的多于从distro来的缺省安装。原因不外乎:特殊功能、超级优化、安全补丁等。这个无论是Linux还是BSD,都不可避免。
使用Linux的一个关键是选择一个适合需求的distro然后坚持下去。现在Linux的distro基本上稳定了,在服务器领域,大致是Debian、RedHat、SUSE三分天下。在桌面系统领域,再加个后起之秀Ubuntu。不错的质量、广大的用户基础(来自于不错的质量)决定了这四家的未来是可靠的。选谁不选谁就如同“BSD or Linux”一样,没有标准答案。
混用、或者是在不同的distro间频繁切换,当然会有各种各样头痛的问题出现。我想,如果在FreeBSD和NetBSD间来回折腾也会有同样的麻烦吧。甚至就是在苹果平台上,如果混用Tiger(v10.4)和Panther(v10.3)还会有不少问题呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂多谢多谢。就服务器的应用来说,的确不会差别很大 铁手 字360 2007-02-26 11:57:06
🙂能具体一些么? 请尽量 字81 2007-02-26 14:17:43
🙂没有具体的资料,就是有些担心每个发行有各自的应用 铁手 字112 2007-02-26 18:11:42
🙂不会啊。如果你把FreeBSD看做BSD的一个distro,就象
🙂其实CentOS很多东西都是来自RHL的,不知道二者之间 喜欢喝冰茶 字12 2007-02-26 13:11:15
🙂应该是完全相同的。不同的是,没有 redhat 的商标显示 铁手 字194 2007-02-26 13:15:15
🙂个人觉得应该还是有些不太一样,安装的时候, 喜欢喝冰茶 字84 2007-02-26 13:21:28
🙂CentOS是福利 1 极品二当家 字158 2007-02-26 20:47:29