主题：我对进化论的一些看法兼与流云商榷 -- 数字马甲
原文在 http://zhidao.baidu.com/question/18947201.html?fr=qrl3
首先为生命的起源定下一条公式，这就无机物→简单化合物→复杂化合物→高分子的有机化合物→高分子的蛋白质→生命，接着为这一公式的演变过程寻找理化条件，需要什么条件就出现什么条件。只是在有机物向蛋白质过渡时，确实难以找到合适的条件了，于是便以一系列矛盾斗争，一分为二概括之。更困难的事情是高分子的蛋白质怎么能产生新陈代谢呢？没有别的具体办法，便以化学演变，内外分化一言了之。
我们知道，蛋白质若要形成一个生命的细胞，要有二千多种不同的酶参加，而且相互之间的联接不能有丝毫的差错，其概率之小相当于把一个标有1-6点的骰子连掷50亿次，每次都必须是六点。也好比一场巨风刮过一个垃圾堆，自然出现一架波音747飞机一样。这有可能吗？
这里面有一个明显的诡辩，如果作者本人没有学过生物学相关的课程，那么还可以原谅，如果学过了，那就是有意的诡辩。
谁都知道，一场巨风刮过一个垃圾堆不可能出现一架波音747，作者的诡辩之处在于，把需要亿万年累积下来的可以遗传的变异，寄托在一次碰运气的丢骰子上面。须知，生物的变异一般是可以遗传的，也就是说有益的变异是可以累积的（有害的变异也会发生，但是因为导致死亡而无法遗传下去）。生物通过亿万年地累积有益的变异，可以把自己从简单生命进化到很高的程度。
而丢骰子是独立事件，学过统计学的知道，上一次丢骰子的结果和下一次丢骰子的结果没有因果关系，这称作独立事件。试想，如果上次丢骰子会影响到下次丢骰子的结果，还怎么赌博啊？
- 相关回复 上下关系8
🙂问个问题，你所说的进化论是指现今的进化论还是拉马克那个？ 正午 字0 2008-10-08 06:58:10
🙂关于创世纪的一些疑问 流云 字3054 2007-03-03 12:47:33
🙂bible里和现代道德观不和的经文 3 流云 字5335 2007-03-03 12:13:29
🙂我来回答一下你提供的链接中的一个质疑进化论的问题
🙂说的好 流云 字174 2007-03-02 11:35:19
🙂加入雌雄并非雌雄而是1和2，也许就好理解了。 马哥 字64 2007-03-02 07:26:07
🙂问一个问题，关于叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 2 wsxx 字485 2007-03-02 05:55:49
🙂１２★１２００ 流云 字82 2007-03-02 11:38:24