主题：我对进化论的一些看法兼与流云商榷 -- 数字马甲
共:💬40 🌺34
复 我的看法
读经不是死扣字眼，我的建议是字句让人死精义使人活，你要读懂一个东西你要读出它的核心精义，而不是死扣字眼，就像上语文课的时候老师会教给你一个一个成语叫举一反三，那么我就问了，举一反二，举一反四对不对？
这段话同样适合于读达尔文的物种起源。我的建议是科学研究受时代条件局限，你读懂一个东西就是要读出它的科学性到底在哪里。物种起源或许有不足，就像拉马克主义也有缺陷，但是物种从简单到复杂，从低级到高级的进化过程没有什么可以质疑的
举一要反三，举二就更能反三了，运用现代天文理论，你可以从哥白尼的日心说稿件中挑出不少毛病。但是，地球它就是绕着太阳转的。
另外想求证以下，罗马教廷曾经被迫承认说进化论已经不是假说，是科学事实。有这件事情么？还有，如果教廷承认了进化论，在这里发帖子的信徒有什么看法？ 我很想了解罗马教廷，一个有着宗教背景的世俗政治架构，很有趣
- 相关回复 上下关系8
🙂科学的讨论我欢迎 3 流云 字3446 2007-03-02 00:01:32
🙂我的看法 数字马甲 字1821 2007-03-02 00:33:49
🙂文章移到前面 流云 字14 2007-03-03 11:54:50
🙂读物种起源也要举一反三
🙂达尔文的进化论？进化论的达尔文学说？ 2 胡一把 字674 2007-03-02 07:27:39
🙂布什已经干涉了科学 流云 字220 2007-03-02 12:00:50
🙂宗教势力总是蠢蠢欲动的 胡一把 字96 2007-03-02 12:20:42
🙂【原创】关于“如果是进化的为什么现在没有进化出什么新的物种？” 3 wsxx 字840 2007-03-02 06:26:01