主题：【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰
共:💬157 🌺159 🌵2
谁是“曲解”还得看作者的原意不是？但我确实看不出来，也无法相信陈经的观点是“腐败无害”。
另外，我原话用的是“扭曲”不是“歪曲”，但看来还是把话说重了，不好意思。送个花吧
我觉得在对原作者的论点有分歧的情况下，还是不要匆忙下结论为好，尤其是不要匆忙地替原作者得出一个明显错误的结论，您说呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂这句是否笔误? 1 章倩 字99 2007-03-02 16:35:22
🙂的确是笔误。原文已改。 任爱杰 字68 2007-03-02 16:52:32
🙂陈大本来就说过 杰米三只手 字104 2007-03-02 17:02:50
🙂看来我们对陈经的原意理解不同
🙂哈哈。。。争来争去。。结论是老陈的表达能力有问题。。。 大大的熊 字72 2007-03-02 16:27:26
🙂呵呵 1 煮酒正熟 字224 2007-03-02 13:40:46
😄您的逻辑，偶很佩服。 温雅颂 字79 2007-03-02 12:27:37
🙂做蛋糕的比喻有点修正 laozhong 字138 2007-03-02 11:15:15