主题：【原创】朝鲜战争泡菜坛，之零 -- 逸云三洲

韩六师这一段，不属于加平之战。虽然两战是前后相连的。

你说的才是加平之战。

韩六师和陆战一师，作为九军一线，守卫LINE　ＫＡＮＳＡＳ的中央。英联邦旅在加平，作为预备队。一线被突破。加平遭到攻击，才有加平之战。我提到的，还在一线守卫战这一段。

老兄既然也谈了加平前一战当中韩六师的表现，先讲一句吧，韩六师似乎并不是你说的非战之罪吧，而是很不名誉。不战而溃。战役后李奇微和范佛里特与李承晚出现极其不客气的当面交涉，这是直接原因之一。

“The primary problem in the Republic of Korea is to secure competent leadership in their army.They do not have it,from the Minister of Defense on down,as is clearly evidenced by repeated battle failures on major units.……until we get competent leadership,there is little reason to expect any better performance of ROK troops,or any higher degree of confidence than presently exists among their UN comrades"

摘自范佛里特事后发给相关各方的备忘录。

这措词已是很厉害，考虑到外交礼仪，这实际已经是不得了了，私下美国人则是称韩军军官团‘腐败无能’。李承晚迫不得已，遂对韩军痛责，韩六师军官首当其冲。老兄饱读美军战史，我说的这些，您大概是连那本书，甚至页数都报得出的，我就不班门弄斧了

在这一战中，新西兰人则表现很好，这就是我在贴子里所说的了。

至于随后的加平一战里，英联邦部队打得很好，除了七十二坦克营参战的部队，参战的很多美军部队则打得不好，这是肯定的了。是不是奇迹嘛，说老实话，我是发现很多疑问的，所以在贴子里也回避谈这一战。加上我只是看了联军方面的，缺乏中国方面的资料（只看到零零星星），没有两方资料对比，对战史问题无法下结论，而且我也实在不想在这种问题上惹事。老兄有兴趣谈加平之战，其实可以另开一贴，跟在我后面，可惜了。不过既然跟在我贴子里了，简单回两句：

中方有多少部队参加攻击？从前面对韩国人打突破，你说一个军，美国人说是两个师，到底多少，从我这方面，看不到中国军队的说法，最好能将两面的资料合起来看，就比较好了。加平之战进攻的中国军队，老兄没讲，从字面看下去，似乎是一个军接着打下去，当然很可能并不是你的意思，理解错了，我看的资料，美国人说是一个师，英联邦方面说是两个团。中国方面的资料，我只能看零零星星，向加平方向突击应该是一个师。搞清楚两方兵力对比，武器装备对比，然后再是过程。说到过程，我是发现一个很有趣的问题的，就是双方同时‘叫救命’。

坏了，要全写太长了，有事跑开，先写这些。还有炮和兵的事，另回。