主题：【原创】朝鲜战争泡菜坛，之零 -- 逸云三洲

小安在前面说过，对武器不感兴趣。看书上网，凭兴趣办事，这本身当然没有错，本来就是玩嘛。可有时侯环境比人强，没兴趣的硬着头皮也只好去看一看。比如这会儿，做泡菜，本意是零料利用，益街坊，起个好题目，写的看的都一起亮亮眼，打义工做泡菜才不会累不是？主题原不是论述炮多旧才旧、兵多老才老了。不过Y兄是认真的，论述炮不旧兵不老。Y兄写论文我做泡菜，按说不应该是一股道，但Y兄执着，我也是知道的，不理不好；只好菜鸟再飞，去找一找，边找边哭：这不是强人所难吗？简直是逼人入伙啊。Y兄这个强盗！！

关于新西兰兵老炮旧，是从一个英军军官那里批发来的。此人也参加过朝鲜战争，后来以上校衔退役。写过一些书，两年多前我看过一本，当然是讲朝鲜战争了，里面有一句：新西兰炮兵用的二十五磅炮虽然是一种旧一些的型号，但官兵打仗很有经验，照样成绩很好。也就一句话，没有展开，当然对菜鸟来讲，也就够了，反正不是主题，表扬人嘛，也就这样了。不过跟Y兄回话，不兴这样。只好有生第一次以武器为主题“研究”一下。一究之下，才发现很多人迷武器，原来也是有道理的，真当个玩意来搞，也有很多乐趣的。当然要指望小安在几个小时里迷上入伙，还是没门的，我只求把Y兄这个强盗头对付跑就好了，我可以继续说说笑笑。

跟Y兄讲话，说笑也难，算了，先按兄的调调说几句，待会儿绷不住又玩闹可别怪我，本性难移嘛。另外，菜鸟是武器纯外行，讲起来不合规矩，不会用术语啦，或出现错误啦，大家尽管砸砖，我当建筑材料收藏起来。

先讲一下这个炮算那一级。二十五磅炮是英联邦军队在二战里用的主要火炮之一，朝鲜战争里也用的是这个。我很久前问过了，有朋友说是相当于105榴这一级。这次谢谢朴兄给的资料和Y兄的解释，知道得更详细些，这个炮从口径上看比105榴小，粗讲就是88mm。Y兄认为从威力上讲比较复杂些，虽然不针对工事的情况下，威力未必输给105榴，但总体上认为是相当于苏军76 mm团炮。我这次虽然主要是查型号，不过也正好看到两份资料，比较英美制式的火炮，顺便也翻写几句，他们认为，英制火炮中，3.7-inch相当于美军75 mm（战争早期韩军装备）这一级，但射程短而弹重；英军的二十五磅炮相当于105榴这一级，只是射程长而弹轻。从配属上，二十五磅炮和105榴都是师属火炮，入朝的英联邦军在没有成立师之前，跟在各旅中，成立师之后，就是师属火炮；战斗中则经常配属给步兵旅，和美军105榴炮营配给团战斗群一样了。

二十五磅炮的型号很多，按大的讲是MK1、MK2、MK3，在二战结束之前都装备了。至于新西兰炮兵乃至英加炮兵在朝鲜战争里用的到底是那一种型号，我手边有限的资料里都没有直接提出，除了知道新西兰人没用MK3。再想找就要去泡图书馆了，那就不是几个小时的问题了，这个菜鸟是要避免滴。除非内行继续压迫外行。还是想个偷懒的法子，先分析一下吧，如果出现：

一、如果新西兰人的炮是二十五磅MK1；

二、如果英国人加拿大人用的是MK3；

两种任一，那结合我手边有限的资料，则新西兰炮就肯定旧了。但是对第一种，我以为肯定可以排除出去。第二种，时间上是可能的，除了英国，加本身也生产这种型号。但我没看到直接证据证明去朝鲜的部队用的是这个。而Y兄提到，三国都用MK2。那么就以此前提来再分析一下。

为嘛再分析？因为MKII里面还有不同的型号。主要是三种，最老的是使用MK1炮架的MK2；另一种是用MK2炮架的；再一种也是在炮架上做的改进，叫MK2/1。

从我看的资料里，有一份讲新西兰历史上的炮兵装备的，肯定新西兰炮兵到六十年代为止一直仍在使用装在MK1炮架上的MK2。同时提到其从未用过装在MK2炮架上的MK2；从另一份英国人的资料看，提到一句：澳新两国未使用过MK2/1。这样一来，只要新西兰去朝鲜的部队用MK2，那就肯定是最老的那种了，即装在MK1炮架上的MK2。

旧型号的炮，看来没问题了。我想上校不象菜鸟不懂炮，在这种事情上一般不会太乌龙。不过就有一个问题，上校是讲通常意义上的型号老，还是比较在朝鲜三国装备而言？单从句子里是看不出的。如是前一种绝对不错，如是后一种就又要争了：英加用什么型号？手边资料没有讲到这一层。去问问老头儿？我做不到。只好分析。用MK2炮架的MK2，虽然运动上方便，甚至可以空运，但也有缺点，当时用的不普遍，放到一边去。MK2/1，42年出来的，英加军队装备了这个型号是没争论的。问题是去没去朝鲜。这个就要谁看到确定的白纸黑字了。否则这会儿不好肯定也不好否定。

然后再说一下，都是MKII，炮架不同有多大关系？还是有的吧，MK2/1的炮架使用muzzle brake，减少后座力。我当然是菜鸟，技术上绝对外行了。抄一个数据，懂行的讨论吧。

Velocity Max Range

MK1和MK2： 518/1550（m/sec/ft/sec）；1828/2000（m/yard）

MK2用Super charge： 564/1850 2743/3000

MK2/1： 609/2000 2743/3000

炮只能找到这里。兵的问题，Y兄找来分类统计，当然没错啦。不过说句老实话，部队的骨架是士官和老兵，我说颇多打过仗老兵，说法是不错的，一来还是老话，英国老头不会无缘无故讲新西兰营有经验；二来尼，我另看到过一份资料，一个加拿大军官说：我的营军事素质很好，只有37%的新兵。37%新兵的营素质就好，42%的新兵的营就差了？当然我是军事外行了，不能界定要多到哪个比例才够，不过两个参战军官的评价，一般还是不会凭空而来的。话又说回来，Y兄要认为不是老兵，就不是吧。

好啦，菜鸟的炮讲完了。肯定有很多问题，大家指教。

另外再谢一下Y兄.

• 这个数据估计是反坦克直瞄的