五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朝鲜战争泡菜坛,之零 -- 逸云三洲

共:💬74 🌺253
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】菜鸟找炮泪花流

小安在前面说过,对武器不感兴趣。看书上网,凭兴趣办事,这本身当然没有错,本来就是玩嘛。可有时侯环境比人强,没兴趣的硬着头皮也只好去看一看。比如这会儿,做泡菜,本意是零料利用,益街坊,起个好题目,写的看的都一起亮亮眼,打义工做泡菜才不会累不是?主题原不是论述炮多旧才旧、兵多老才老了。不过Y兄是认真的,论述炮不旧兵不老。Y兄写论文我做泡菜,按说不应该是一股道,但Y兄执着,我也是知道的,不理不好;只好菜鸟再飞,去找一找,边找边哭:这不是强人所难吗?简直是逼人入伙啊。Y兄这个强盗!!

关于新西兰兵老炮旧,是从一个英军军官那里批发来的。此人也参加过朝鲜战争,后来以上校衔退役。写过一些书,两年多前我看过一本,当然是讲朝鲜战争了,里面有一句:新西兰炮兵用的二十五磅炮虽然是一种旧一些的型号,但官兵打仗很有经验,照样成绩很好。也就一句话,没有展开,当然对菜鸟来讲,也就够了,反正不是主题,表扬人嘛,也就这样了。不过跟Y兄回话,不兴这样。只好有生第一次以武器为主题“研究”一下。一究之下,才发现很多人迷武器,原来也是有道理的,真当个玩意来搞,也有很多乐趣的。当然要指望小安在几个小时里迷上入伙,还是没门的,我只求把Y兄这个强盗头对付跑就好了,我可以继续说说笑笑。

跟Y兄讲话,说笑也难,算了,先按兄的调调说几句,待会儿绷不住又玩闹可别怪我,本性难移嘛。另外,菜鸟是武器纯外行,讲起来不合规矩,不会用术语啦,或出现错误啦,大家尽管砸砖,我当建筑材料收藏起来。

先讲一下这个炮算那一级。二十五磅炮是英联邦军队在二战里用的主要火炮之一,朝鲜战争里也用的是这个。我很久前问过了,有朋友说是相当于105榴这一级。这次谢谢朴兄给的资料和Y兄的解释,知道得更详细些,这个炮从口径上看比105榴小,粗讲就是88mm。Y兄认为从威力上讲比较复杂些,虽然不针对工事的情况下,威力未必输给105榴,但总体上认为是相当于苏军76 mm团炮。我这次虽然主要是查型号,不过也正好看到两份资料,比较英美制式的火炮,顺便也翻写几句,他们认为,英制火炮中,3.7-inch相当于美军75 mm(战争早期韩军装备)这一级,但射程短而弹重;英军的二十五磅炮相当于105榴这一级,只是射程长而弹轻。从配属上,二十五磅炮和105榴都是师属火炮,入朝的英联邦军在没有成立师之前,跟在各旅中,成立师之后,就是师属火炮;战斗中则经常配属给步兵旅,和美军105榴炮营配给团战斗群一样了。

二十五磅炮的型号很多,按大的讲是MK1、MK2、MK3,在二战结束之前都装备了。至于新西兰炮兵乃至英加炮兵在朝鲜战争里用的到底是那一种型号,我手边有限的资料里都没有直接提出,除了知道新西兰人没用MK3。再想找就要去泡图书馆了,那就不是几个小时的问题了,这个菜鸟是要避免滴。除非内行继续压迫外行。还是想个偷懒的法子,先分析一下吧,如果出现:

一、如果新西兰人的炮是二十五磅MK1;

二、如果英国人加拿大人用的是MK3;

两种任一,那结合我手边有限的资料,则新西兰炮就肯定旧了。但是对第一种,我以为肯定可以排除出去。第二种,时间上是可能的,除了英国,加本身也生产这种型号。但我没看到直接证据证明去朝鲜的部队用的是这个。而Y兄提到,三国都用MK2。那么就以此前提来再分析一下。

为嘛再分析?因为MKII里面还有不同的型号。主要是三种,最老的是使用MK1炮架的MK2;另一种是用MK2炮架的;再一种也是在炮架上做的改进,叫MK2/1。

从我看的资料里,有一份讲新西兰历史上的炮兵装备的,肯定新西兰炮兵到六十年代为止一直仍在使用装在MK1炮架上的MK2。同时提到其从未用过装在MK2炮架上的MK2;从另一份英国人的资料看,提到一句:澳新两国未使用过MK2/1。这样一来,只要新西兰去朝鲜的部队用MK2,那就肯定是最老的那种了,即装在MK1炮架上的MK2。

旧型号的炮,看来没问题了。我想上校不象菜鸟不懂炮,在这种事情上一般不会太乌龙。不过就有一个问题,上校是讲通常意义上的型号老,还是比较在朝鲜三国装备而言?单从句子里是看不出的。如是前一种绝对不错,如是后一种就又要争了:英加用什么型号?手边资料没有讲到这一层。去问问老头儿?我做不到。只好分析。用MK2炮架的MK2,虽然运动上方便,甚至可以空运,但也有缺点,当时用的不普遍,放到一边去。MK2/1,42年出来的,英加军队装备了这个型号是没争论的。问题是去没去朝鲜。这个就要谁看到确定的白纸黑字了。否则这会儿不好肯定也不好否定。

然后再说一下,都是MKII,炮架不同有多大关系?还是有的吧,MK2/1的炮架使用muzzle brake,减少后座力。我当然是菜鸟,技术上绝对外行了。抄一个数据,懂行的讨论吧。

Velocity Max Range

MK1和MK2: 518/1550(m/sec/ft/sec);1828/2000(m/yard)

MK2用Super charge: 564/1850 2743/3000

MK2/1: 609/2000 2743/3000

炮只能找到这里。兵的问题,Y兄找来分类统计,当然没错啦。不过说句老实话,部队的骨架是士官和老兵,我说颇多打过仗老兵,说法是不错的,一来还是老话,英国老头不会无缘无故讲新西兰营有经验;二来尼,我另看到过一份资料,一个加拿大军官说:我的营军事素质很好,只有37%的新兵。37%新兵的营素质就好,42%的新兵的营就差了?当然我是军事外行了,不能界定要多到哪个比例才够,不过两个参战军官的评价,一般还是不会凭空而来的。话又说回来,Y兄要认为不是老兵,就不是吧。

好啦,菜鸟的炮讲完了。肯定有很多问题,大家指教。

另外再谢一下Y兄.


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河