主题：【原创】可疑的于丹 -- 淡淡微风

教书的和研究者还是有不少区别的。对于教书的，不能在个人见解上对其要求太高，但是对研究者却必须要求高。

以教书者的标准，于丹、易中天、王立群等都是合格的，其中的佼佼者个人认为是纪连海。纪连海是标准的中学教师作派，讲东西通俗、平实，大量使用口头语，尽量做通俗的解说。实际上更适合《百家讲坛》的观众群。易中天其实也是这么个路子，但是他是大学教师，因此说起话来不像中学教师那么直白、通俗，但是因为观众很少能听到如此“平民化”的历史讲座，所以易中天才会火。我不是学历史的，但是从我听过的大学历史课来看，教师上课的时候使用书面语或者文献原话并不会造成信息传达的不畅。可是如果对电视观众照此办理却会出问题。

《百家讲坛》里研究者比较少，有一个阎崇年算是个研究者。可却是一个不太合格的研究者。他对于文献资料掌握的比较全面扎实，但是立论却不算高。而且个人感觉深度也不够。他的火部分是沾了“清代迷案”的光。