主题：【原创】萨所知最匪夷所思的让球 -- 萨苏

　　本人是一个乒乓球爱好者，对中国乒乓球较有名气的选手的成长经历、国内外比赛成绩了如指掌。同样，对何智丽成长经历及大賽成绩亦十分清楚。对于成长经历，叶永烈的“是是非非何智丽”已写得十分详细，这里无须再述。这里重点提及的关乎何智丽运动生命的转折点---在汉城举行的第十届亚运会。那时，何智丽作为中国女队的第一主力，在与南朝鲜的决赛中上场，在戴丽丽先以二比0取胜玄静和的大好形势下，分别败给了梁英子和玄静和，加上戴丽丽/耿丽娟在双打中的失利，使中国女队以一比三失去了团体冠军。尽管何智丽在单打中以三比0淘汰了玄静和；并在决赛中与焦志敏会师（焦志敏在半决赛中以三比二淘汰梁英子），报了团体赛中的一箭之仇，但何智丽在中国队主力位置的地位已开始动摇。86年10月在深圳举行的亚乒赛，何智丽在团体决赛中没有上场，但获得了女单冠军，然而，这女单冠军含金量并不高，原因是在同伴为她扫清障碍后夺得的（梁英子因病弃权，玄静和淘汰了李粉姬，戴丽丽淘汰了玄静和）。

　　果然，在新德里举行的第39届中，何智丽和状态不佳的耿丽娟没被列入团体成员，取而代之的是李惠芬和陈静。那届比赛，中国队不负众望，在决赛中以三比0击败南朝鲜队，蝉联考比伦杯（戴丽丽和焦志敏在单打中分别战胜了梁英子和玄静和）。

　　随即举行的女单比赛中，何智丽在以三比一战胜了保加利亚的格尔格尔切娃后进入前八名，与淘汰了玄静和的陈静争夺前四名。对阵形势是，上半区：李粉姬对管建华；何智丽对陈静，下半区：李惠芬对戴丽丽；梁英子对赫拉霍娃。由于李粉姬在96年的平壤公开赛中战胜过童玲和焦志敏，拥有很强的实力。但同是削球打法的管建华在水平自然比不上童铃，管建华能否守住这一关，难度很大。从打法来看，上何智丽比上陈静有利，因为何智丽是两面弧圈打法，在38届团体决赛中曾以二比一战胜过李粉姬，而40届单打半决赛李粉姬三比0淘汰了陈静证明了当时教练的眼光是对的。但比赛的结果管建华战胜了李粉姬与何智丽在半决赛中相遇，从而造成了纷纷扬扬的让球风波。

　　在决赛中，何智丽以三比0战胜了强弩之末的梁英子，登上了冠军的宝座。从当时的比赛情况来看，梁英子在技术上处于上风，但当时梁英子因肝炎刚好，体力不支，（梁英子是一个虔诚的基督教徒，曾拒绝服药），加上刚和戴丽丽拼足了五局，给了何智丽可乘之机。尽管何智丽拿了女单冠军，但不意味能参加奥运会，因为中国女队最大的劲敌是梁英子和玄静和，（朝鲜宣布不参加这届奥运会）而打这两人最有把握是焦志敏，其次是李惠芬和陈静，戴丽丽除在本次单打输给了梁英子外，之前亦保持全胜。

　　而事实上，教练一直给机会何智丽。在88年5月在日本新泻举行的亚乒赛，是奥运会之前最重要的一场热身赛，作为考验何智丽，教练再一次让何在团体决赛中露面，但令人失望，何智丽再次负于梁英子和玄静和，戴丽丽负于玄静和，使中国对以一比三失利。在单打比赛中何智丽战胜了李惠芬和焦志敏后，获女单冠军。但这女单冠军毫无意义，因为没有遇上南朝鲜选手，玄静和在打败了戴丽丽后被焦志敏淘汰，而梁英子则被李惠芬淘汰。

　　这样，何智丽和戴丽丽被落选最终变成事实。而随后举行的亚洲杯，焦志敏和李惠芬分获冠亚军更加巩固了她两人进军奥运会的地位，在这次比赛中，李惠芬连续淘汰了南朝鲜的洪次玉和梁英子，焦志敏击败了玄静和。

　　所以，说何智丽因让球事件而失去奥运会比赛资格是站不住脚的。至于孙梅英在《体育报》说何智丽在86-88年间拿了一个世界冠军、两个亚洲冠军、中国乒乓球公开赛冠军，其实含的水份太多，通过何智丽对南朝鲜选手的战绩了解，相信大家会一目了然。

　　在这里，我要更正一下何智丽的说法：

　　1、管建华、陈静从未赢过何智丽。

　　因为这关系到管建华、陈静有没有能力赢何智丽，存不存在让球给何智丽的问题。实际上，管建华在国内的正式比赛中是赢过何智丽，1985年7月18至20 日在成都举行的“天府环保杯”乒乓球优秀选手赛女单决赛中以二比0战胜了何智丽，夺得了女单冠军。三十九届之前，何智丽是否对陈静保持不败，本人没有这方面的资料，但三十九届之后在广东举行的全运会，陈静在女单八进四时以三比一淘汰了何智丽确是不争的事实，那时的陈静已日趋成熟，已具备打败何智丽的实力。

　　2、何志文/何智丽在三十九届混双决赛中让球

　　其实何志文/何智丽是在八进四时让给后来的混双冠军惠钧/耿丽娟的。

　　那么，大家不禁要问：你是赞成让球吗？我的态度是：如果决赛的对手全是中国运动员的话，就不应存在让球的问题，要让他们真刀真枪地去拼杀。如果决赛是外国选手，那谁的打法有利就上谁。因为我们的运动员是国家培养出来的，国家利益大于一切。