脚歪不怕鞋正
注册：2009-08-09 16:14:57
正二品:特进|辅国大将军
正二品:特进|辅国大将军
💧39248
🌟0
💓9809
🌟0
💓9809
家园
[IMG]/picture/0,2009/43312_14014134.jpg[/IMG] [IMG]/picture/0,2009/43312_14014143.jpg[/IMG] （白修德拍摄的，反映的是1942年河南饿死三百万人的大饥荒惨状） [IMG]/picture/0 ...
就我接触过的几个去过该博物馆的人，包括单位同事，回来后的感想不是崇敬而是轻蔑，烂泥扶不上墙是他们共同的观点，就他们所见，周围一圈没有被扶持的村子发展的都比小岗好，小岗人习惯躺着吃补助和扶持，这真是绝妙的讽刺 ...
二共为了自证猫论正确，真的是连祖宗都卖了。比辛灏年之流编造孟良崮共军强迫地主小媳妇光腚冲锋还要无耻！这个无耻博物馆现在也不知道还有什么人会去参观。 ...
有什么问题吗？没有他们当年的骚操作，那些岛拿得回来吗？不是说好的要维护国家和人民的利益吗？不让一寸国土丢失，这是谁每天在BB的？合着只有精英们决策领导拿到的利益就是利益了，基层干部战士拿命去换的利益就是冒险？你们自己没那个胆拿，别人替你拿回来了反而是罪过了！也对，这四十就是搞精英 ...
据说清理阶级运动死了五十万人?很好，就当他是真的。改开后搞分田单干，农村自杀率当年就从单干前的每十万人自杀十五人猛涨到三十人左右。八亿农民，每年多自杀十来万，十年就是百余万，这个数字怎么比？哦，自杀的多是无依无靠的老弱病残的农民，死就死了，谁关心吗? 听说公安六条恶法，非法，没 ...
副将先生说了，文革是浩劫----为什么说它是浩劫？因为副将先生以为“这是党中央说的，你敢不信”？呵呵，别看副将先生口口声声骂文革，他还是文革时期那套思维，压根就摆脱不出来，是吧？ 好吧，然后我们副将先生就举例证了，文革期间有两个领袖夫人，一个出逃而死，副将先生觉得好悲剧啊，好耻 ...
就这个表现还转业，没上军事法庭已经是家里后台硬了。 新邮通，深地铁和邓家的保利、平安等一个性质，是邓给八大铁帽子王的家庭福利，但至少习本人没有参与捞钱，任则是赤膊上阵。你要反这个，整个改开体系都要反，我老了，不愿意折腾，愿意认了这件事，往前看。 你连喊三声shopping 王八蛋 ...
直接用没有提交年报的名义退市了。 瑞幸为什么不提交年报呢？因为年报不能造假，造假是刑事责任。不造假很多东西就必须自证其罪，最后瑞幸干脆退市算球。 这里看出中美之间的差别。中国靠行政处罚，美国靠刑事处罚。稻公之后的中国，呵护资本家已经到了极端的地步。资本家堂而皇之做假账， 在中国一 ...
理由是“给就业增加困难”。 你只需要百度一下关键字:“知识青年下乡 城乡劳动力大对流“， 就会发现第一，文革时期出现了城乡劳动力大对流，第二，这种大对流被攻击为反常，不必要。。。 然后改开了，同样，甚至是倒退的劳动力流动就被吹嘘成“改善农民处境的德政”。还让你觉得“改开的最大功 ...
关于分田单干是得还是失，把一些想法简单列出表来，大家对比,有更多想法的欢迎补充 一，分田单干"失"的方面，我一下能想到的列表如下 1，农村建立在集体基础上的医疗迅速解体，全面垮台 2， 农村教育倒退，丧失集体支持后，师资方面农村教师的工资长期大规模拖欠十多年，生源方面仅八十年代中 ...
本质上，十一届三中全会是属于夹在十届三中全会走资派打倒四人帮决议和十一届六中全会走资派的若干历史问题决议的一个过渡性质的会议，是走资派在政治上依靠军事政变消除四人帮，顺便挤走华国锋，为81年决议做准备的一个战术性休整。夹来夹去的，颇有新浪微博之风。 十一届三中全会仍旧是由华国锋 ...
文革期间一千多万知青下乡，被作为文革“罪行”，“浩劫”，“耽误教育摧残人才”宣传至今。那么留守儿童数量在六千万以上，其中百分之四十是父母长期不在身边，知青起码还是相对高素质的青年人，留守儿童是在更脆弱无助的少年儿童阶段长期失去父母的陪伴，成长教育都受到严重的影响。 知青下乡是罪 ...
目标不是把美国搞垮或者把苏联搞垮。中国在美苏之间的站位是美苏实力函数的一个变量，美苏实力又是中国国家利益的变量。中国怎么选择站位使自己利益最大化，这是一个优化问题。在历史上中国完全站在美国一边，在苏联自己爆炸之前两年就已经陷入巨大被动，之后也一直在付出巨大代价，显然这不是什么优化 ...
这一系列的概率在你看来都不存在了，都成了邓准确判断世界形势的结果，还洋洋得意。 一个赌徒倾其所有，赌赢了一回，还是小赢，悄悄地乐就行了，还非要宣传自己伟光正，徒招人打脸。 邓在毛后一边倒地倒向美国，实际上导致了苏联地腹背受敌，提前垮台。尼克松最好的判断是1999年赢，即使是赢，也 ...
现在也不敢说能回答了———整理父亲笔记时发现，您的这个问题在他们那代早争论过了。 俺先用俺爹的思考回答一下。 父亲为了说明他的结论，举了个形象的例子：问，谁能说清楚，老百姓能打电话是时代进步的结果，还是民国取代清朝的结果？ 俺爹认为，完全的结果导向，并不总是利于分析问题和解决问题 ...