东海后学
注册：2007-12-04 01:36:44
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧90926
🌟8612
💓6758
🌟8612
💓6758
家园
小加图是老加图的重孙子，比凯撒小五岁，坚定的共和主义者。从小就显示出了“固执”的性格，在学校的时候就被老师评价为“总是提出很多问题，非常难以被说服”。当罗马处于独裁者苏拉的实际控制下的时候，14岁的加图曾经对老师说过“为什么没人杀掉这个独裁者？给我一把剑，我就可以让祖国从奴役中解 ...
版权没有，转账注明成老三 国防部发布新闻:2021年2月4日，中国在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。 解读:官方新闻，干巴巴的，无处下嘴。我们来看航天科工在微信公众号同步发的消息。 一枚橘色的尾焰从发射筒中直射而出， ...
写于2020.3.25 我国一位学者提出了新冠病毒起源的猜想，认为新冠病毒来自武汉华南海鲜市场交易的野生动物[1]。该猜想深刻影响了国家相关的施政和立法，如在该猜想指导下，武汉市卫健委最初通报新冠病毒时[2]，认为病毒是野生动物传染的，没有人传人现象，让病毒不受限制地扩散了20余 ...
看到中国主动开始搞事，提出制裁美国下野官员名单，我挺意外，因为这和我认识的中国政府行为方式不大一致。不过也说明中国政府学习能力在提高，慢慢摸清楚美国国情，知道了如何和美国打交道。 中美这两个世界上最超大规模国家，各种制度和运行机制，由于中国40年来疯狂学习美国，经常照美国魔改，成 ...
都不知是如何做到的，它能在社会对有色少数民族歧视普遍存在时，又让这些少数民族的人，有一颗纯正白人的心。特别是这些少数民族的上层人士，或是自认上层的人士，完全站在白人立场说话思考。真很好奇，美国是如何做到的呢？太厉害了。 毕业于哈佛大学的黑人女官员，美国国务院政策规划主任斯金纳（K ...
本文讨论环球时报胡主编，他每日笔耕不辍，在环球时报上每期必发表文章，评论时事，还每天在微博上坚持更新。作为一家官方主流大报的主编，为中国利益说话，是其基本职责，责无旁贷。但是，胡主编的很多文章，都是貌似站在中国立场，维护中国利益，实际上却是在宣传美国和美国文化，从根本上说，是为美 ...
有用户在尝试将含有俄罗斯国歌的视频内容上传到他们的YouTube私人频道上时，他们被平台警告，称他们侵犯了某些美国版权持有者的版权。 [IMG]/picture/0,2102/65650_02121741.jpg[/IMG] 视频作者尤里·霍万斯基试图弄清事情的原因，当时他被视频 ...
改开党联合西方敌对意识形态，一直妖魔化计划经济，简单化，贴标签。“计划”本身是中性偏正面的概念，资本主义国家也大规模搞计划。 改开给前30贴标签，将理论宣传简单化，强力扼杀应有的研究和探讨，本身就是别有用心，国际平台上对社会主义探讨，包括对中国的探讨，什么水平另说，但比中国平台多 ...
美国和西方的统治者都是来自北欧的日耳曼人，英国只是上层是盎格鲁萨克森人，也是日耳曼人的一支，仅占英国5%人口，并非西方一直宣传的，所谓英国人主要是盎格鲁萨克森人。这是近年来基因检测结果所得出的结论。按照英国牛津大学教授斯蒂芬•奥本海默出版著作《英国人起源：遗传学侦探记》[1]介绍 ...
我想了一下，还是把从2020年12月至今，机构购买GME股票的流水账，完整贴出来。 这其中，在12月悄悄布局，到了1月风口浪尖就神隐的，是Fidelity系和Blackrock系。其他也很活跃的有Shwab,Vangurd,iShares,Russell Fund等几家。 谁能改 ...
第一作者只是高级打工仔，通讯作者才是老板和领军人物，所以对于刚毕业的学生可以看发过多少第一作者的文章，但对于院士这种档次得多看发过多少通讯作者的文章才行。 PNAS这个杂志是美国科学院院刊，当时有个特权，就是院士可以自己推荐文章不经过同行评议就能发表，裴钢94年的两篇PNAS的一 ...
不是特例， 是现在生物研究界的普遍现象。 https://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970 [IMGA]https://www.nature.com/news/ ...
本人不幸就是 幕后的专业 化学系的（化学 是 生环材 的 支持学科） 工作范围也涉及到 另外三个领域 就 亲身所见，这仨领域 都是 病态发展……看着 前途很大，但是 为了申请研究必要的经费，啥都敢吹。临到 收账的时候，没法交差 就开始 瞎解释—这个西方社会学者 专门称为 病态科 ...
不要站着茅坑不拉屎，太行发动机的成功研制比这些垃圾文章重要多了，一个院士也没捞到。 既然提到太行发动机，那就说个更神奇的。材料领域和生物领域差不多，也是各种”神话“辈出。话说90年代末，相继三篇N、S文章宣布，碳纳米管可以大量储氢，立刻带动起全世界氢气研究的热潮，小布什甚至亲自制 ...
完全不能重复裴当年的结果，或者完全否定裴钢当年的结论，这又说明了什么？ 在我看来，后来的研究不能重复或否定之前的研究，很正常，本身就是科学自身向前发展的一部分，通过试错来认识世界。 对于裴钢99年发表的研究，学术观点上有质疑，很正常。 有学术质疑到现在还没有重复研究，也很正常。 ...