主题：【原创】平型关之战的战略意义（1） -- 老拙
家园 熟读近现代史以后 回头看看，1840年以后的中国都是怎样的形象，甲午，庚子，日俄战争的中立，大溃退，你就该说句土共有胆量和世界头号对抗是多么的牛，越南人能赢，没有中国警告不允许美国过17度线未必做得到，越南无论对抗法国还是美国，背后都离不开中国的支持，老美二战后的实力已经超过了人类历史上的极限，但是无法完全达到他们的目的，即便是平手，但是一个一穷二白的国家，与世界头号打成平手，世界上哪个国家能不侧目相看？
至于苏联进攻中国，为什么还是不敢来？和中国的全面战争，由于朝鲜战争和中国的核武器，不再是一个选项，即便是世界头号军事强国也不会去干。
家园 要是国民党，早就打起来了。 真要说事别拿美军说，能和2战日军相比的是后来的苏军，那是没打起来，真打起来表现会比国民党好到哪去么？为什么共产党当头，就打不起来？
这个，就是天上和地上的区别。
家园 太没可比性了 太没可比性了，志愿军能被敌手赞为“不可思议的行军能力，不可思议的侦察能力，不可思议的夜战能力”，你国军被敌手赞过什么，不可思议的虐待壮丁能力？
家园 2战的日军恐怕远不能和苏军比 苏联45年8月8日对日宣战8月9日进军东北到8月20日就基本控制东北全境。消灭日本关东军七十余万。可见日军与苏军战斗力的巨大差距。
家园 除了最后一战外 北越没有取得一场战术胜利
美国人是被拖垮的
家园 国军那边还真是不好说 打了那么多次仗好像就是腾冲一带有全歼的战例。其他的一时还真想不起来。
比如万家岭大捷，大捷是真的，但全歼实在算不上。
您可能说我这是对国军不公。
这种说法才是对国军不公呢。
因为国民党军不能全歼日军的原因和他的作战方法有关 -- 它基本是采取顶牛的战术，双方拼消耗，所以很难得到全歼对手的机会，打残一个跑一个是常见的事情，包括台儿庄都是消灭大部，一部逃走。同时，国民党军攻坚能力不足，日军偏偏特别善于防御（请参见太平洋战争各岛争夺战），所以国民党军组织的几次围歼战，最后都是功亏一篑，比如反攻宜昌，芷江之战都是这样。
要是因为没有全歼日军一个联队（不含腾冲龙陵缅甸战役），就认为国军不抗战，我以为是一个错误的看法。
与您商榷，假如您认为国军确有全歼日军一个联队以上的战绩，请您举出来，我们共同求证。
另外，日军一个大队，编制一千零八十七人，国民党军一个步兵营大约四百人，列为同级单位似有问题。其战斗力因为其火力强，训练好，通常按照国民党军一个师计算（淞沪战役国军一个精锐师可以勉强顶日军一个联队，但大多数国军做不到，有的战力相差达10倍，如独山之战上去的重庆卫戍军，一个军九千人，枪不到3000支，能顶日军一个大队就不错了）。
如此，就算八路军比国民党军战斗力强好几倍，日军一个大队，国军用一个师顶，共军一个旅就够，这个计算比较合理吧。
那么，抗战中日军可有全歼八路军一个旅的战例？
通宝推：桥上,家园 一道简单的逻辑题 张三一次最多吃俩馒头，李四一次最多吃过10个馒头，他俩谁吃过的馒头最多？
至于“脸上的金”是怎么“贴上去的”，可以从读王外马甲的骑兵贴开始学习
- 复 一道简单的逻辑题
家园 那个骑兵究竟有多大作用？ 就算把骑兵写出花来，一个骑兵团对抗战能起多大作用。
大决战那样气势磅礴的抗战题材主旋律电影拍过么？倒是国民党要想拍电影除了已经拍的七七事变 血战台儿庄 血战昆仑关之外还有不少选题吧。
家园 这个问题有点搞笑 就跟问战争中粮食有多大用处差不多……
俺们现在看看一些战役的描述，都是双方人数多少比多少，火炮多少比多少，飞机多少比多少，坦克和自行火炮多少比多少，弹药准备量多少比多少……可是有哪个说过粮食储备多少比多少？连燃料储备多少比多少的都少见……可是没这些玩意儿您的飞机坦克大炮包括步兵坦克兵飞行员将军参谋哪个玩得转？
看问题不能光到战壕里面去找
家园 骑兵究竟有多大作用!!!! 骑兵究竟有多大作用!制式答案是一个骑兵团起的是一个骑兵团的作用！
可是我们在仔细看看呢，共产党的军队从弱到强，从四处流窜的共匪到在敌后广大地区抗日建立根据地的八路军、新四军，难道他们起到的只是所属兵力起到的作用吗？不是吧！他们让广大沦陷区的百姓看到了不当亡国奴的希望，让他们懂得了只有拿起刀枪才能不让人宰割的道理，他们用自己的智慧牵制了大量日军兵力，并不断的消灭他们，使其不能支援正面战场和太平洋战场。这就是一个或者二个、三个……骑兵团的作用！
家园 说的痛快!花之
