五千年(敝帚自珍)

主题:枪和血案 -- daharry

共:💬98 🌺99 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 瑞士跟美国不是这样简单一句话可以比较的

        瑞士全民有枪吧?犯罪率不一样极低?

        瑞士这样一个很富裕的小国,对移民相对限制的也比较严格,街上无所事事晃悠的年轻人少,对自身现状或者社会现状不满的人也少。这样一个全民有枪的社会跟美国不太有可比性。

        像美国那样的枪击案例,比如前些年有个日裔少年好像是去别人家party,误入另一家领地,被房主直接放倒,还有那个退役士兵开着车带着小孩儿全国晃悠着开枪射击路人的,在瑞士基本上不大可能发生。在欧洲除了北欧,其他的欧洲国家恐怕也都不敢实行放开武器管制的政策。

        如果真的是大家都带着枪去上课,碰上有枪击案就拔枪自卫,如果误伤了同学算谁的?或者走火……这样的社会状况比瑞士这样全民兵役,一般人都接受过军事训练的情况恐怖多了。

      • 家园 还有现成的例子呢

        伊拉克人民有枪吧?

        巴基斯坦人民有枪不?

        大部分禁枪的提案也应该不是全面禁枪吧.

        枪权是没错写进了第二修正案,可是可以用程序性的东西来禁.

        禁枪的还有一个好处就是少一些Bronx这样的社区.枪支也应该可以更好的监督track.

        关键词(Tags): #禁枪
    • 家园 这事情看从哪一方面说。

        控枪再紧,总有人能从黑道搞到枪,中国这样也还时常有枪案发生。

        歹徒有枪,广大人民群众没枪两手空空,不是等着挨枪子吗。

        肯定会有人会说:学生上学应该带枪以自卫。说真的,如果学校里学生、教职工人手一支枪,至少不会发生一次性杀这么人的枪案。

      • 家园 【原创】如果学校里学生、教职工人手一支枪的话

        那么我们可以期待出现以下的情况:

        1。小赵在教室A中开枪杀人

        2。教室B中的小b听到枪声立刻拔枪,向外张望寻找凶手

        3。教室C中的小c也听到枪声了,拔枪慢了点,等他探出头来找凶手时正看到小b拿着枪从教室B往外走。

        4。小c以为刚才开枪杀人的是小b,于是向小b射击,小b理所当然地反击。

        5。B教室中的其他人拔枪帮小b向小c射击

        6。C教室中的其他人拔枪掩护小c,并招呼教室D中的同志向对面的“凶手”射击。

        7。B教室中的战友们同时也招呼教室E中的同志向对面的“凶手”射击。

        8。不到15分钟,教室F,G,H,I,J,K。。。中的同学们纷纷加入战团。每个人都确信对方是“凶手”,而自己在自卫。

        9。这个时候在教室A中的真正凶手小赵,已经用突然袭击的方式杀光了来不及拔枪的所有教室A中的同学,并在其他教室大规模混战的掩护下悄然而退。

        10。3小时后,SWAT终于制止了校园中的大规模混战,此时已是尸横遍野了。

        11。由于最先卷入战争的小b,小c 及B,C教室中的大部分同学均已死亡,而剩下的几个胆小女生从最开始听见枪声时就钻在桌子底下,除了尖叫不知道外面发生的任何事情。FBI和CIA始终没能搞清楚这场枪战是如何发生的。

        12。小赵和其他在校园中开过枪的同学们一样,受到了警察的询问。当然他的回答也和其他同学一样:“不知怎么的就打起来了,于是拔枪自卫。也不知打没打着人。枪在撒离的时候扔在现场了。”

        13。由于起因不明,所有开枪者又都是在自卫。在埋葬了320名遇难者后,此案不了了之。所有幸存的同学在接受心理辅导后由父母接回家。

        14。半年后,小赵同学又买了两把枪,集足了子弹,练好了枪法,穿上防弹衣,走入了下一所学校。。。

      • 家园 都是年轻小伙子

        学校里真是让带枪的话,有暴力倾向的小青年很可能会擦枪走火的。那平均下来,美国校园枪击案就更多了。而且谁会一天到晚带着个抢在校园里走呢?那老实孩子肯定吃亏。

        中国的确有枪案发生,但是毕竟少多了。如果广州火车站门口的飞车党配了枪………………

        • 家园 这还是要看站在什么立场.

            没枪一样可能“擦刀”走火,没刀用削尖的铅笔一样可以杀人。没枪某些案件死亡率低些,但象这个案件有枪死亡率肯定会低些。

            如果旅客配了枪,飞车党就要考虑逃跑时会不会有子弹追上来。

            有一部美国电影中一女警察(没带枪)被一个带枪人追杀(也许是没要杀她),女警逃进一酒吧求助,这歹徒追进酒吧时发现有十几支枪对着他。如果禁枪就会是他一支枪对着十几个空手的人。

            我这是试着用拥枪派的观点看问题,不代表我拥枪。我果觉得有没有枪差别不会很大。

            任何事情都能找出正当的或者所谓正当的理由。

          • 家园 削尖了的铅笔和手枪的杀伤力一样?照您这么说,用牙齿咬人

            也能把人咬死,可没听说连咬死32个人最后还自咬身亡的,也没听说呲着大牙拍成录像还把录像带寄给电视台的。

      • 家园 我觉得从现实说比较好一点

        假设禁枪或者全民拥枪总归是假设,凭空猜想总归没有说服力,何况各方利益集团都能拿出自己的例证。但可以对比,最简单的就是跟欧洲比嘛。文化,历史,社会发展程度都具备可比性,看看欧洲各国的结果,再对比美国,一目了然。

      • 家园 没有看上去那么简单

        一个有枪的良民何一个下了狠心要打死你的歹徒在气势上是不一样的,说不好你还给别人提供了免费武器,连弹夹都不用上了

        • 家园 是的,如果连良民都人人自危了

          看到任何人,哪怕不是陌生人都警觉甚至包含自卫杀心了,这社会就真的乱了。

          就好比现在在国内对于小偷的警惕及人与人之间的不信任一样。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河