主题：【原创】关于和老外解释西藏问题，请教高人 -- 入江云

告诉他，拳头就是硬道理。

现实点，无论西藏是什么状况，至少现在是我们中国人的手里，想独立？那就拿拳头来说话，有本事就去独立，没力量就的尊重现实。

同样适用于台湾问题。我们拳头不硬，所以对台湾不能来强的，如果拳头硬了，别说台湾了，我们说夏威夷自古以来都是中国的领土，又有谁敢吭声呢？

Harvard University Press 1935

西藏

外蒙古

从中可以清楚的看到外蒙和西藏都是中国的领土，只不过标明了自治。

外蒙最终获得独立，还是弄个所谓的公投，走了一个形式，而西藏始终就没有走这个路。

1959年达赖请所谓公正专家组织呈交给联合国的一份报告「西藏问题和法理统治」其中说道:「在1912年驱逐中国人後,西藏地位可以恰当地描述为一种既成事实的独立,而且正如解释,有很坚实的法律基础足以认为任何对中国的法理归属已经消失。正因此,可以如此提呈,1911----12年的事件标志著作为完整主权国家的西藏的再现,即在事实上和法理上独立於中国的控制之外。」可以看出他的论据不是那么充分，自治和独立还是不能直接画上等号的，他的策略就是糊弄过去就算了。

所以十四世达赖喇嘛的私人秘书丹增格其曾才说：“1950年之前，我们西藏人真是白痴。……很明显，如果当时的西藏政府懂得利用这一段时间去和外国建立正式的外交关系……中国在1950年代也就没有办法这么轻松地就把西藏的主权问题给摆平。”

http://www.michaelparenti.org/Tibet.html

你告诉他们老美花钱买来一个州,他们不列颠国占拒马岛才几百年还要最近跟阿根廷打一仗确保占领,而中国在西藏统治了上千年

我一般都是这样说，在CCP对西藏实现有效控制之前，西藏是一个奴隶制度政权，占人口95%的人都是农奴和奴隶。

然后，现在出自西藏然后要闹独立的人和背后的势力，一般来说都是....以前那些占统治地位的人。

一般我讲到省略号那里的时候，这些西方朋友们已经恍然大悟地点头了。原来扯上自由解放了之后，谁都是不愿意自己跟奴隶主扯边的啊。

这个解释有些旁门左道，说不上怎么考究。但.....怎么就那么管用咧？