主题：【原创】东风与西风（一） -- 晨枫
家园 为什么是笑话？ 对于狙击步枪的使用，各国军方有不同的思想。只有88狙不符合中国军方的作战思想，那才是笑话。
家园 班用应该还成吧？起码能保证600米？ 家园 那个瞄准镜是个问题 公开报道的。调好了动一下马上就不行了。
家园 拜托，零点漂移是SVD的“特长” 我们国家仿造的型号叫79式狙击步枪、改进型号叫85式……因为它采用了和AK47相同的机匣盖＋机匣体结构，光瞄安装座是一个半“T”形的悬臂结构，刚度不够。使用中的震动、碰撞造成的光瞄零点漂移是个顽疾、无法解决。
88式狙击步枪采用的是中规中矩的上/下机匣结构，光瞄安装稳定可靠，精度比79/85狙好得太多……88狙击在使用中的问题，主要是：翻倒式机械瞄具（应急射击使用）由于磨损、导致松动、精度严重下降；两脚架强度不够，容易损坏；枪管和护木没有采用浮动连接，影响了精度的提高；专用的高精度狙击弹迟迟没有装备，用普通的机枪弹（重弹）打不出好精度。
总体上来说，88狙是中国军队所奉行的“战术狙击”思想的产物，应该说这支枪是适应这种战术思想的，而且从世界范围来说、确实有创新之处，使人耳目一新。
家园 有创新不一定就是先进 ８８的问题是光瞄安装不稳定可靠．这个有公开报道的，不是我瞎吹的．
家园 给点证据 我看过QBQ上发表过的部队关于88式狙击步枪的使用意见报告，QBQ论坛上也有人讨论过88式的使用心得和分析，没有说88式光瞄安装不稳定可靠的说法——从结构上分析也没有这种可能性。你很有可能是把85式和88式弄混了，85式的名声的确很差，尤其是特警部队的狙击手对其恶评如潮，有时候他们宁愿用没有光瞄的81-1、也不愿意用79/85式狙击步枪。
- 复 给点证据
家园 好多问题啊 我说的主要是那个重复装定的问题。另外我自己观点这个88的定位有点尴尬。
88式狙击步枪的下护手前端靠枪管上的附件定位，两脚架也是直接套在枪管上的。射击时，枪管在火药燃气的压力下膨胀，这些附加物阻碍了枪管的正常变形，影响了射击精度。
另外，88式狙击步枪的瞄准镜座下方的机匣为悬臂形式，受到碰撞后容易变形，而且瞄准镜座较短，容易导致重复装定后定位不准确。实际使用中，瞄准镜二次装定后经常出现首发离群的现象。
- 复 好多问题啊
家园 转一张88式狙击步枪的分解图并略作分析 瞄准镜座所在的上护木是通过两个支撑点稳稳地“坐”在枪管上的，我不知道所谓的“悬臂结构”从何说起？
另外，抢机的位置在上护木的后面，被枪托/上机匣组件包容；射击的时候，枪机后座产生的冲击和震动作用在枪托/上机匣上，复进到位产生的冲击和震动（比后座的时候小得多）则作用于枪管尾端的节套；上护木和枪托/上机匣之间不采用钢性连接。
根据以上几点分析，不难得出结论：瞄准镜座和枪管之间的连接是可靠、稳妥的，而且它受到射击震动的影响微乎其微，从力学模型上分析、它比传统的上/下机匣结构、瞄准镜安装在上机匣的方案更优越。
但是问题总是有利则必有弊：这种独特结构决定了，最起码、枪管和上护木之间是不能采用浮动连接的（因为瞄准镜座安装在上护木上），当枪管射击一定时间后、其受热膨胀变形受到了护木的限制，此外、日常使用中必然存在的一定程度上护木的变形、也会作用在枪管上造成其发生相应的变形，进而影响了枪支射击精度的提高。此外还有点不算问题的问题，那就是上护木要有足够的刚度、不可能做得太轻巧，更不可能像M21那样干脆取消上护木，这会造成一定的重量开销。
说到底，88式狙击步枪是典型的“战术狙击”思想的产物，同时也满足了这种战术思想对狙击步枪的要求——轻便、灵巧、反应速度快，火力持续性好、射击间隔短。
家园 都是公开报道 有个报告比较85和88的，说88对100米外目标出现意外弹着的几率高于85式狙击步枪。另外一个就是那个重复装定的问题。
那个战术狙击的说法，这个问题看看老美比较有借鉴意义，毕竟人家一直在打仗。 小口径的我只知道Mk.12 Mod 0/1 SPR，好像没有了吧，那个弹药是个问题。
悬臂结构那个我也不懂，不是搞工程，我说过了那个是抄的。
家园 87在15军中也有使用 家园 顶 家园 板凳 花
