主题：【原创】关于黑石公司 -- MRandson
家园 算是 Diversify + 提高回报 的一个方式吧 你们都只看到 30 亿 打水漂的可能
怎么不想想 几千亿 回报低下的美国国债捏在手里的损失？
几千亿 获得 1% 额外的回报一年就有 几十亿了！
Private Equity
Hedge Fund
都是不错的 Diversify 提高回报 的工具
放个 10% 不嫌多
1.2 Trillion x 0.1 = 1200 亿
30亿只是个开始
家园 利息损失无所谓，怕的是亏本金 这几年经济猛涨，无意中有对美国捞了一张好牌：他们需要我们的金融支持。这就可以迫使他们在政治和军事上做出某些让步。把中美看成一个整体，经济总体就平衡了。
如果怕损失利息那点钱，可真是小气到家了，俺不喜欢。。。
家园 投石问路，哪怕黑道，也得走了才知道咋回事啊 先说几句扯淡的，讨论金融问题就不能上升到道德高度，现在是官办经济，政府基本算独立核算的经济体，亏了就对不起老百姓啥的，意气而已，扯这些，就水了。中央政府拨款100亿，谁能让老百姓直接受益50亿，俺强烈要求这位当总理。还是就事论事吧。
眼下中国政府裤兜里银子多，而且都是绿票子，按6000亿算，一年贬值5%，啥都不干，等于给老美白扛300亿的活。高人们的建议，自然是买资源，买科技，买公司啥的，俺不反对，绝对支持。现在的问题是这么多钱，都去干这个？就不许弄点副业，哪怕不务正业啥的？中国要崛起，最好的导师就是老美，咱要学习的地方还太多。说到卖力气扛活，没中国人能吃苦的了，可玩规则，弄阴谋，甚至耍流氓，跟老美比，咱差的不是一点半点，想当老大，这都是必修课。
土共历来胆子大，下手狠，这也是俺最佩服最欣赏的地方。这次出手黑石，俺绝对支持。土共志存高远，金融这一块，早晚是中美较量的焦点，哪怕从自保的角度，也是必须占领的阵地。老美现在的优势集中在军工，能源，科技和金融上，军工能源不让碰，总不能去美国搞科教兴国吧，剩下最黑最赚钱的就是金融，土共不仅人才少，可以说怎么玩都没摸透，黑钱的招数见都没见过。这30亿不花，到年底300亿蒸发了，连个响都没有。买资源啥的，金融的黑手能学到吗？哪怕教训？这个领域是必须要涉及的，就算亏光了（没这么霉吧，这黑石难道就为了恶心中国，甘心弄个破产？这气节，快成活雷锋了），整个明白也成，不能老窝家里头，想当老大，就得有胆气，黑白通吃，什么都能拿得起放得下才行。就是要早点参与，而且是越黑的越好，现在顺风顺水的时候不去找这些苦头吃，等形势恶劣的时候上个大当那才叫没后悔药吃。别怕吃亏，咋说来着，事物的发展是曲折的，光赚不赔那就离倒大霉不远了。现在的中国，需要的就是当年美国牛仔们的劲头，啥都敢想，啥都敢干，只要红旗不倒，出不了什么大乱子。
家园 现在没有土共，有的是各级官僚和利益集团 一代不如一代，靠这帮人，守成就不错了。
家园 所有官方出资的竞争性行业都赔得一塌糊涂 从生产性行业到金融领域，无不如此。
30亿去交学费，好象不算什么。30亿美圆够一穷省3年的财政收入。若干万吃财政饭的的人吃马喂加经济建设，也就是10来亿一年。
金融霸权，需要有制造业霸权的支撑，而且旧金融霸主很难衰落。美国生产能力超过英国是上世纪初的事情，获得金融霸权是二战以后的事情。欧盟到现在为止也没有取代美国成为金融霸主。用30亿美圆，交点学费就能如何如何，把问题想得太简单了。
中国这几年经济稍微好一点，有些人就飘飘然了，好象老子天下第一。偶然一个突发事件就可能让中国经济现原形。
另外，官办这个词我最不欣赏。
家园 花 家园 我觉得金融霸权与制造霸权没什么直接关系 还是以英国为例，在工业革命前，英国并没有取得实质上的工业霸权，但是金融可是大大的发达（与拿破伦战争很大程度上是英国发达的金融制度撑下来的）。中国的两弹一星也是一样，若不是中央政府对金融的绝对控制，恐怕是干不了这么件大事的。
家园 关于金融中心的历史 世界上最早的金融中心最早是威尼斯，然后是荷兰，接着是英国，然后是现在的美国。
拿破仑战争以前，英国在制造业上已经是世界领先水平，当时的制造业主要是纺织（棉纺、呢绒）和金属制品（各种铁器）。英国的产品大量出口欧洲和殖民地。大家需要英国货，所以英镑才流行，英国才能成为世界金融中心。有兴趣可以读一读《国富论》和《资本论》中有关内容。
两弹一星和金融是两回事，倒是和财政的关系更大。
国有金融系统，内部赔得一塌糊涂。国有银行和农村信用社，每次核销呆帐，都是财政买单。中层员工年薪10来万拿着，千亿数量级的呆帐踢给财政。TMD，收入向国际接轨，效益怎么不向国际看齐呢？国家为了避免金融危机，维护经济稳定，不得不如此而已。
国家不应该在竞争性行业继续投入了。尤其是这种高风险，高投入的行业，完全不是国家投资的方向。
家园 说得好，趁着年轻多干点！ 还有，赚钱发达了，不要忘了分给国内的人民。
家园 这个思路也颇厉害。顺便也说点事 老家以前有个小药厂，就是那种很多地方都有的，在县城一级的那种，可以不死不活的撑着。后来做大了，做大了的最大的一个原因是因为有了人才。人才是怎么来的？毕竟还算是不那么发达的地区，而且也就是一个县城，很多人大学毕业根本就不考虑来。这种情况下，他们的做法是招大学毕业的，好坏不管，招，只要你愿意来，甚至都不管你呆多长时间。
厂长的说法是，就算招的100个人里99个是摆设，只要1个能弄出产品来，就够了。就这样，硬是把一个小药厂弄大了。
家园 这个是没有办法的办法，不推荐。 这个是没有办法的办法，而中国现在就面临这个局面。即使通过这种办法捞到了无数钱也不能说明这种办法的优越性。而且晃荡兄主要不是这个意思，他的想法是土共心狠手黑在金融领域也要通吃（现在只是投石问路），这个以前陈经在“中国买单”一文里早就提到过的。
想起以前某人写的一个帖子，分析很多历史里谋士对局势给的上中下三策，而领导们往往选择下策的居多。不是他们蠢，而是风险实在太大、领导干部的压力太大，不在这个位置上别人体会不到。而且作者说，这些领导们选择下策往往才是正确的决策。不知道那个帖子你看到了没有？
家园 有印象。似乎是 沉睡的天空 写的 的确，上策之所以是上策，往往是意味着巨大利益的获得，而巨大利益的背后，按照今天的说法，就是意味着要承担巨大的风险。从这个角度来说，古人往往采取下策，其实也是为了避风险，算是很聪明了，毕竟都是实践中磨练出来的。
我写前面那一段的时候，主要是考虑到目前的状况，或者说我们的文化里面（可能说的太宽不严谨）多有一种保险保守的倾向，比如对退休养老的看法，比如对资产投资的看法等等。因为太不喜欢冒险了，所以适当鼓励一下冒险精神。
家园 花一个 花一个
家园 我也是这个想法 中国现在想买很多东西，那也得买的着才行呀。你一要买，人就涨价。石油，铁矿石这些不是活生生的例子么。30亿拿去买石油，只能让石油再往上窜，并多买不了多少。买公司，买技术，一直都在买，没有金融界势力，只能高价买不怎么样的。每次一买又都喊叫买亏了。
黑石怎么样，咱没调查过，不知道。但总是一条路，总是一种努力。这些钱留着，就等着贬值。不往外出，就往内出，又是发展过热。
你拿着银子去买米，一家卖1两银1把次米，一家卖2两银1把好米。买那家的回去都挨骂。其实骂你干什么呢，你也没办法呀。你给一个说是投资米铺的贼眉鼠眼钱，回去还挨骂，上当了咋办。WK，你有啥办法，直接买米铺人不卖呀。
这步棋本身怎么样不知道，也许很差。但这一步的方向没有什么不对的。
家园 赞一个，花一个，够拽！ 毕竟四处晃荡大多数是黑社会老大，思维方式不一样，可行性不说，这个胆量也已经是让人干拜下风了。而且分析也确实入情入理。红旗不倒，这点钱算个啥。