五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】评方舟子《经络究竟是什么东西?》 -- 九霄环珮

共:💬154 🌺196
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
      • 家园 正是"没有一个清晰的描述",才需要搞清楚它。
        • 家园 如果现代医学已经解决了所有的问题,

          如果现代医学已经解决了所有的问题,那就不用管中医了。

          问题是现代医学解决不了,解决不好的东西太多了。回过头来看看中国人几千年的经验,也许是有所裨益的。

          • 家园 这个观点是对的~

            西医对于人自身的认知离人身体的实际还差的远,而中医是积累了几千年的经验传承,对于人体内自有一套完整的理论体系——只不过这套理论达不到一种科学的精确,但这些中医理论确实又能对人体的健康有作用,所以完全否定中医并不是很好的选择。

          • 家园 俺同意中医里有些是有道理的,这也是为啥俺只说在这点上

            但是不得不承认中医里的糟粕太多了,这还不要紧,关键是现在挺中医的都盖着捂着,不许侬说他的一点不是,这是俺最看不惯的。

            俺就一直用中医的一些理论来调理自己的饮食啥的,效果还挺好。说明这是一种有效的理论,但同时也发现里面的胡说八道的东西实在不少(这里用了重词肯定又有童子要跳出来叫了,先写在这里)。

            俺的观点就是,是骡子是马拉出来溜,西医看的好的就是好,中医看的好的也是好。西医看不了的就是落后,中医看不了的也是落后,都没啥好说的。要比摊开了比,别那自己看的好的和人家看不好的比。老有人喜欢说西医医不好癌症,艾滋,难道中医有系统地解决问题吗?其实西医这二十年里对癌症艾滋的控制疗法还是效果不错的。唉不多说了。

            • 家园 其实西医里面也有很多胡说八道的东西~

              只要是科学,就不可能都是对的。中西医都是这样。

              但同样只要是科学,就一定有他对的地方,不能拿西医正确的东西与中医错误的东西相提并论……

            • 家园 有的人的科学素养还不高,

              有的人的科学素养还不高,这其实不管反对中医和支持中医的人都有。

              中医就应该把它搞透。拒绝含糊。

              另外,我觉得中医治病的能力不如防病的能力。人最重要的还是预防。得了绝症,什么医都晚了。

              我觉得我本人很难算支持还是反对,或者说,我支持科学研究,反对主观武断。

              • 家园 基本同意侬的观点,其实俺们俩没啥不同的。表述差异而已。

                不过现在西医里对重症绝症的保守治疗有了很大进步。譬如:以前对癌症都是希望杀死癌细胞,现在的理论是很多癌,特别是老年人的,并不发作,所以很多的疗法是保守的控制疗法,不让它转移扩大,限制在那里,经常可以保障有好几年的有质量的生活,这样比用化疗放疗造成生活质量明显下降更受病人和家属的欢迎(很多癌症病人的死因其实是这些治疗降低了免疫系统而造成的并发症),有了三五年,家里很多事可以安排得很妥当,比一下子人垮下来要好许多。

      • 家园 我的文章的目的是把这个问题重视起来

        我的文章的目的是把这个问题重视起来,采用谨慎和系统的方法理解古人的原意。古人的东西彻底明白之后也许是不过如此,也许是错得离谱,也许大有可取之处。

        重点是研究方法。现在对中医,正方和反方的许多人,并不很谨慎地发表自己的观点,不知道有没有人专心地做这方面的研究。

        如果我的评论文章过得去的话,那么方的文章,问题是不少的。

    • 家园 【原创】补充:关于气的另外一种猜测是"能量"。

      补充:关于气的另外一种猜测是"能量"。经络中的气是触使经络中物质运行的能量。与心脏的能力有关系,但不止于此。血气的一个表现形式是血液循环能力。当然,这也是猜测,需要看和中医经典是否吻合。

    • 家园 哪位有xys账号?麻烦转贴一下。多谢!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河