主题：【原创】山西黑砖窑事件应该怎么定性？ -- 同人于野

资本是极端利己的，与GCD的本质南辕北辙

我当时还没理解为什么这么注意。现在看看，人家还是挺敏感的。

近年来“妖魔化”河南人成风，2年多前才调去宣传口的徐光春也有用其专业的意味。巧的是山西张宝顺、于幼军也都在宣传口待过不算短的时间，大的方面讲也都是同事，不至于彼此不买账。把妖魔化的风口传给山西呢，徐光春也不会。wanderer兄考虑的是相邻省份可能互相拆台，不过就我知道的，跨省办案缉凶等并不少见，视规模层次可以要求邻省政法机关协助就是了。个人感觉，山西当地政法部门基于自身利益，不愿可能也没法得罪本地财主，于是敷衍河南方面，才有了后者的行动。不管怎么说，河南做法不能算错。

具体到东北，先调离张国光平安异地作首长。然后慕马案死打到底。你可以看看慕马案怎么起的，又延续了多久。就是这样，也得安抚地方干部，把薄调入中央风光，再过一年才调来强势李克强。之后以省委减副，又升职调走多少官员。黑龙江那里，各位是否还记得宝马撞人案，舆论力量之大，以致韩桂芝出面澄清，随后韩是栽到了其他案件上，宝马案却是起了一定作用的。随后是中央掺了大量的沙子。就黑省而言，宋法棠、张左己却是没动位子的呀。不过宋到点退休，张是没有接任，而是远调贵州钱运录来接班的。总的说，单纯刑事案件不难处理，但牵扯到与官员勾结的，就得慎重，从哪里入手、哪里突破、谁接班谁下台谁戴罪立功都得考虑周全。如果只讲究追究主要领导的领导责任，那就是立马解职，最简单，比如当时江西二舒，不需要大幅调整下属官员任职和结构。显然，山西还不是这么简单。