主题：【原创】山西黑砖窑事件应该怎么定性？ -- 同人于野
家园 驴兄请指教！ 这一次实在是看不懂中央下的这盘大棋。
如果说就打算息事宁人小事化了，为什么还继续允许媒体报道，难道是怕封锁消息更加激怒群众？那么既然让报道，为什么新浪网又删除所有评论呢？这些动作你如何解读呢？
如果说是想以此为契机彻底解决问题，为什么胡温不及时出来表态，反而把事件定性为农民工和劳动法问题，让总工会来表态，这么做已经失去了民心，你是否认为这次中央反应迟钝呢？
山西官场既然是针插不进水泼不进，为什么不以这件事为理由干脆宣布紧急状态实行军管呢？
请问在驴兄看来，这步棋，一方面让媒体大肆报道，一方面又简单的定性为一般劳动法问题，这个套路背后的思路是什么呢？我看到的是一个疲于应对，出处被动的中央权力，不止驴兄是否另有高见！
- 复 驴兄请指教！
家园 问野兄好 我的看法，也不是中央下的大棋。俺这看见几位兄台分析得都差不多包括了我想说的。大体来说，就是目的好当然好，手段也非常重要。陈希同案是由当年一个不起眼的非法集资案开始的。而象现在引起舆论高度关注的事情，处理者反倒应该冷静。高举高打，很容易敷衍了事。
再说军管，可能就稍稍有些小题大做了。假如不是有军事战略目的，就太容易给人把柄了。军不干政，是禁区。治理官场靠军队，将来隐患就太大了。
- 复 驴兄请指教！
家园 同人兄，我的理解，报道事实和曲解定性是不一样的 容忍报道，是因为的确有这样的事实，而这样的事实也不是政府所愿意看到的。新闻媒体对事实本身的报道，对解决、避免这类问题绝对是有好处的。
问题是在于，很不幸的是，这样一种良好的方式，也有可能被人上纲上线曲解定性。很明显的一点是，并不是每个人想到的是怎么杜绝这类问题，而是指桑骂槐。这样的舆论，对解决实际的问题没有任何好处，因为大家的注意力被转移了。
一方面让媒体大肆报道，一方面又简单的定性为一般劳动法问题，这个套路背后的思路是什么呢？我的理解是，首先，承认有问题，其次，这是一个社会问题，不是政府腐败或者无作为的问题。在这种心态下，政府部门才能真正的集中精力去解决问题，而不是花时间在维护自己形象上。
从西西河本身得来的一些经验。
家园 这山西为啥历朝历代官场特黑？！ 以前去过晋北大同一带，觉得百姓还比较淳朴。
没想到同在一省，晋南就出了黑砖窑。
要是徐向前同志有灵，知道他率领三晋子弟流血牺牲打下的家乡变成了这个样子，他会怎么想？
家园 不好办 人多才好办事啊。
看领导的智慧了。
先保住几条蛔虫再说。
家园 这是山西当地民风／道德的问题 整个山西官场可以借此全面整肃一遍，而这两个人就是以后负责这个行动的。
这他妈的比河南还要恶劣。
以后我是坚决不入山西一步。管他妈的无论谁当着面唱一千遍“人说山西好风光”，我也不动心
家园 有道理！