主题：奴工事件，除了愤怒还是愤怒 -- dfindy
家园 骂人可不好
- 复 同病相怜
家园 俺就实话实说吧：您在误导！ 看看我的原帖。
我说的明明是柏台史指责西西河删贴一事：
西西河号称不再接受全文文摘，好，特种兵网友非常谨慎地只给出了一个连接，还是被迅速删除。您要是总想玩什么张冠李戴、断章取义，再给我贴几个大字报，扣几个大帽子，随您！这一个轻飘飘的删除行为，把删贴操作人自己的良心，道德和人品也就一齐删除了。从此在西西河留下了一个耻辱的记号。
这一个轻飘飘的删除行为，和那些欲盖弥彰，避重就轻，试图遮掩丑恶，大事化小的黑暗势力保护伞彻底成为一丘之貉。
这一个轻飘飘的删除行为，是不折不扣的懦夫之举。
反正我头大
至于我有没有良心，关心不关心国内，我相信大家自有公论。有些事不是靠嘴巴说的，是看做的！
家园 回复 landlord 造福桑梓的事迹 本人也知道。是好事，值得表扬。
但是本人对 特种兵 原贴被删有看法。
路见不平，有人拔刀相助。咱无刀也无勇，跟人说说，让大家都知道，总可以吧。
发错了版面，转了就行么。款式不中你的意，那也要看看说的什么内容。这样的令人发指的事件，删贴时也下得了手？！
柏台史对 删贴操作人 批评，本人是赞同的。为了自认为的网站的利益，对正义的声音肆意封杀，跟黑砖窑当地的居民有什么不同？
如果斑竹官官相护，那跟黑砖窑当地政府有什么本质区别？
我说黑砖窑当地居民官府没有良心，不会有意见吧？
不想误导什么人。上西西河的也没有那么容易误导。
不过你没删我的贴子，而且心平气和的回复，还是令人欣赏的。
- 复 回复
家园 最后再回您一次 landlord 造福桑梓的事迹 本人也知道。是好事，值得表扬。还好我最近干了这么件事儿，否则您原帖的指责岂不更理直气壮了？但是本人对 特种兵 原贴被删有看法。俺说了好几次了，删贴原因我猜是因为那是“水贴”，被删帖的都能理解，偏您不断在这里微言大义的。我告诉您，就算是雷锋要硬闯俺家，俺也开枪没商量，国有国法，河有河规！路见不平，有人拔刀相助。咱无刀也无勇，跟人说说，让大家都知道，总可以吧。
发错了版面，转了就行么。款式不中你的意，那也要看看说的什么内容。这样的令人发指的事件，删贴时也下得了手？！
柏台史对 删贴操作人 批评，本人是赞同的。为了自认为的网站的利益，对正义的声音肆意封杀，跟黑砖窑当地的居民有什么不同？那位版主不过是删了个水贴，就“自己的良心，道德和人品也就一齐删除了”、“和那些欲盖弥彰，避重就轻，试图遮掩丑恶，大事化小的黑暗势力保护伞彻底成为一丘之貉。”、“是不折不扣的懦夫之举”，您还口口声声的赞同！我告诉您，这哪是什么“斑竹官官相护”，正相反，要不是他是指责版主，我立马因为这种赤裸裸的人身攻击给他删贴了！马哥说的对：“但如果如此就批评别人没有良心。标榜自己比别人更有良心，是不合适的吧。”。您那叫拔刀相助，俺拔一下就没良心啦？如果斑竹官官相护，那跟黑砖窑当地政府有什么本质区别？
我说黑砖窑当地居民官府没有良心，不会有意见吧？绝对没意见！那帮人就是没有良心！不想误导什么人。上西西河的也没有那么容易误导。还没误导呢？俺没那么笨，您想说啥俺这个“对不起良心”的“大版主”心里明镜似的不过你没删我的贴子，而且心平气和的回复，还是令人欣赏的。干嘛删贴，反正没明着骂俺，俺忍着呗
。又打又哄的，您也不易，俺只好谢了，恕不回花
- 复 最后再回您一次
家园 关注这个事情就说明大家有正义感。 我得承认那个帖子有点灌水的意思。
- 复 最后再回您一次
家园 花支地主 我告诉您，就算是雷锋要硬闯俺家，俺也开枪没商量，国有国法，河有河规！这话说得有劲！！！
- 复 最后再回您一次
家园 家都先别急着下结论，让时间证明。如何？ 本人说过 http://www.cchere.com/article/1094746，
如果没有看内容，当作灌水删掉的，就是另外一回事。
如果看过内容，还要删，就是昧着良心。这就是本人赞同 柏台史 原贴的原因。这个帖子已经被送回收站，这几天还看得到。其实柏台史的批评也是善意的，希望西河好，所谓有爱才有痛。
遇到令人发指的事件，就可能会不冷静。本人也不例外。立此存照。大家都先别急着下结论，让时间证明。如何？
再有，既然landlord认同本人对黑砖窑当地居民官府的看法，那咱们就没有主义之争。真正没有人性的，也没人愿意跟他浪费时间。
到此为止。
- 复 最后再回您一次
家园 要是 刚解放那时，地主都是这样的地主，那该有多好啊.....
- 复 最后再回您一次
家园 支持地主 - 复 最后再回您一次
家园 全力支持地主！
家园 【文摘】有些事不是靠嘴巴说的，是看做的！花！
家园 希望不要小事化了啊！这帮WBD各个该杀！