主题：【原创】山西黑工案中当事人的行为构成犯罪 -- 唱晚的渔夫
家园 是这样的 请不要客气，法律这个东西很繁琐，又发展了几千年，沿革下来的著作和文件浩如烟海,就是业内人士也不可能精通所有领域的法律。您写的有关建筑和航空方面的文章，兄弟可是佩服得紧呐。
在中国案件审判地可以是犯罪行为实施地、犯罪结果发生地或者被告人居住地。如果上述这些法院都可能无法保证公平时，可以转移到与此案没有什么联系的第三地审理。民事案件比如合同纠纷，可以是被告所在地、原告所在地、合同签订地、合同履行地或者机构当事人总部所在地及当事人主要营业所在地。至于选择哪个法院，就要律师仔细权衡了，这是体现一个律师水平高低的一个方面。
人身伤害的案子，如果公安机关不受理，受害人可以自诉。同时通过行政诉讼程序告公安机关行政不作为。
检察院与公安局既有合作也有监督。比如公安局逮捕人或者搜查公民住宅，就需要检察院签发逮捕令或搜查令。需要监视居住的，公安机关需要向检察院申请监视居住令。这些机制的设立完善是文革以后的事，目的是要约束公安机关的行政权力不至滥用(当然实际情况不乐观)。另外，检察院自己还有反贪局，有权对包括公安局在内的所有机构人员的贪污受贿和渎职情形实施侦查起诉。
检察系统实行垂直管理，业务上不受地方领导，但向同级人大负责。最高检察院有最高的检察监督权。这个监督权不仅施加于所有的公安机关，也施加于所有的法院。如果最高检察院不满意审判结果，可以通过向最高人民法院抗诉或提起审判监督程序，要求最高人民法院再审。上级法院如果对下级法院的审理结果有疑问，也可以提审。比如辽宁刘涌案，铁岭市中院一审判处刘涌死刑，二审辽宁高院作出终审判决改判死缓。结果激起民愤，最高法院派5名法官到锦州提审，最后判处刘涌死刑立即执行。
美国的情况更乱一些。因为美国本质上是各州自成体系，加上联邦一套，实际上相当于51个国家的法律。由于美国的冲突法实行联结点原则，任何与案件与关联的州都有管辖权。比如您在加州买了房，人工作在纽约，又在佛罗里达有一处度假的小房子，理论上三地可能都有管辖权。好在美国宪法理性地承认地方保护主义的存在，所以通过宪法第4、5、10、14和15修正案保护司法公正，最大限度地避免了地方保护主义的危害。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 其实刀子啥时见红等着看就是，问题在于银子能否夺回 否则原始积累就已经成功了，哪怕每村丢几条命
家园 非常赞同这个看法。首要的是先让执法人员和政府部门“戴罪立功” “将功补过”，不要去谁谁谁该下台。否则的话，问题不能解决，反而会导致层层推卸责任，一起隐瞒事情起来。