主题：【原创】黑窑四题 -- 抱朴仙人

我也来掺和几句好了。

自从黑窑事件，我沉默了好久，觉得是无话可说。因为，说了也不会有人听，听到了也不会有人做，做了也不会达到我们所要的效果，反而会牵连一大批人。多说无益，不如不说。今天看到了仙人的文章，觉得还是有必要说几句的。不是以正视听，而是给大家说说我的看法以及中国的出路所在。

事件的根本，就在于现在国内的个人利益最大化。

仙人已经说得很形象化了。这就是中国的现状。为什么有人能够去高级餐厅里吃鱼翅大餐，为什么外面会有流浪的民工？答案很简单，因为分配不公。因为大家都在争取个人利益的最大化，在这个斗争中，肯定要有成功者和失败者。那些掌握了分配权的组织或者团体，或者个人，就成了成功者，因为这个社会没有足够的机制来监督或者调节利益的分配。所以这些既得利益者，就可以进一步的利用自己手中的权力来继续巩固加强自己的分配权。从而获得更多的利益。

砖窑事件，只是这庞大的冰山的一角。他只不过把其中最赤裸裸血淋淋的那部分给暴露了出来。以前有人说过，在中国办事情，也好办，也难办。没有好处的事情，肯定会难办，只要给了好处，什么都好办。至于好处，绝对不是给公家。所以，只要不是公事公办，就一定有漏洞可钻。

说句实话，如果没有好处，完全的公事公办，哪个政府会想扩大权力，多管事不拿钱。大家眼红的，还不是那些油水肥厚的部分？而且，扩大了的权力所做的事情，也绝对不会是对广大的老百姓们有利，而是为了更好的搜刮民脂民膏。

改革开放，最最大的失误，就在于完全的放弃了国家对于利益分配的调节，使得灰色收入远远大于摆在桌面上的。没了利益手段的调节，国家政府想干什么也干不了，想做什么也做不成。个人没有社会安全感，于是最大限度的争取个人利益就成了大家安身立命的唯一手段。

国内的问题，说到底，还是在于个人的收入调控。如果不能让每个人的收入都透明起来，（至少对于政府而言），那么所有的法律规章，都不过是一纸空文，所有的各级地方政府，都不是代表政府，而是其中官员的捞钱机构，所有的公检法系统，也不是代表了人民的利益和公平，而是各种不法分子的藏污纳垢之所。我们的安全感，也就永远不会有。

不过，说到底，改变目前这种形势，还要看广大的老百姓们。大家谁没有点外快和灰色收入啊，个人收入透明化，岂不是断了自己余外的财路。更不要说那些身居高位的既得利益者们。黑窑事件暴光，也是件好事，至少让我们大家都能够清醒一下，可以仔细的来考虑平衡一下其中的利害得失。然后再由大家来推动一下，可以逐步的改变现在的这种混沌的局面。虽说浑水好摸鱼，但是水太混了，出来毒蛇咬人的时候，大家总会理智的选择该做什么的吧，不要命的，总还是少数。

另外，有人给基层官员们辩解。我看就免了吧。虽说县乡长们，全部拉出去枪毙会有误杀，但是三个里面杀两个肯定会有漏网的。山高皇帝远，他们就是完全的个人利益摆在最高的那批人。政府的形象就是被他们败坏了。有个别清廉的，陈力就列，不能者止，不作为也是一种犯罪。

老哥的牢骚发的相当精彩，看问题还是相当的准确。

不过，我想补充一下，说说和大家不同的看法，至少要有讨论的空间。

第一，此次的讨论，没有具体地方官员的发言，换句话说，就是他们失声了，至少在公共领域上没有他们的发言空间，他们没有代言人，实际上就是发言也会被人骂的。但是在具体执行过程，他们又是政策的执行者，如果政策不考虑他们的利益，恐怕任何措施也不会有好的结果。

第二，中央政府具体的责任有没有可能追究，实际上，这种事情不可能摆到台面上的。仅仅有些人不怀好意，想追究中央政府的执政能力，不否认，中央要概括承受政治后果，但是某些人的叫嚣，实际上醉翁之意不在酒，大家都明白。即便中国实行民主化，这些问题还是要不断的涌现出来，恐怕到那个时候，连追究都不好追究了，就想现在的菲律宾，大家连骂人的靶子都没有了，因为，国家领导人都是民选的。

第三，许多事情都要有个度，完全的不管和全管全是理论上的事情，公权力在天高皇帝远的乡镇失控是完全是可以想象的，官员的扩权是正当的，但是管到那一步是非常讲究的。

道义上的责任就不说了。黑窑出现也不是一天两天，

也不就是在山西，谁还记得1年前“新京报”报道

的民工“陈忠民”，在揭发类似事件后和记者

回到河北定州，在宾馆人失踪了。。。在众目睽睽之下。

中央不是过去的皇帝，不能够怪自己耳目不灵

或者臣下无能。按照仙人的逻辑，层次越高责任越小，

但是实际上他们是一条利益链上而已。

这已经不是个体案件或者偶发事件，中央应该负

政治责任。

革命的代价承受不起，改良的路途漫漫无涯。怎么办？怎么办？

del

你看得太清，太尖锐了。

皮诺曹有个蟋蟀，它是这个小木偶的“良心”，但有很多蟋蟀是因为说的太多而被踩死的吧。那沉默吧，“又会啮碎自己的心”。

有时候我自己会在那里傻想--对于这个事儿，我们这些人能够做什么？有没有办法让这些事不再重演？