主题：【原创】苹果的iPhone, 苹果的UI设计 -- AllenKid
家园 但是对于普罗大众来说 Apple的影响力过去十年间反而是戏剧性的增加了, iPod几乎改变了人们的生活方式.
你的技术背景成见让你看不到Apple在Jobs带领下的复兴.
家园 你太抬高Apple了 iPod不可能是改变了人们的生活方式，远远谈不上。
如果真要追究，Sony，还有MP3格式才能算是，Apple？差远了。
不错，iPod看上去不错，nano之类的看上去也不错，但是它和其他的品牌有什么本质的差异吗？
完全没有。
它之所以成功，是因为它还有个Apple的logo，还有一群以前一直遗留下来的名气。不客气的说，当这个名气逐渐消退，当人们对这个新鲜的感觉过去以后，人们就会逐渐发现，其实iPod不过如此。
你认为这些客户会上第二次的当吗？不可能，没有人是傻瓜。当然Apple也不是，所以它在推出iPod之后，很知趣的就不再开发下一代的MP3产品了。
而iPod不是唯一有这个待遇的，例如说那个饭盒般大小的mini iMac，也不是无声无息的消失了吗？有点悲观的猜测，这次的iPhone，恐怕也不会例外。
说穿了，Apple承认自己在技术领域已经失败了，希望降下身份，转型成为电子产品制造商，利用以前的名气，希望能打下一片根据地。所以看到这些年来，它一直在进入新的领域，一直在“扩展”着自己的产品线，但是很可惜，至少在目前来看，它所做努力基本上是一锤子买卖，完全没有下文了。所以，Apple这些年的“辉煌”，与其说是复兴，不如说是透支着忠实客户的忠诚度。
至于Apple以后的希望，就要看当铁杆的支持者在耗尽他们的耐心和热情之前，Apple能不能真正找到自己新的定位，推出新的拳头产品，稳住阵脚，重新赢回声誉吧。
家园 SONY 改变了人们的生活方式？没搞错吧??? SONY 近几年来就没有什么成功的产品。PSP的UMD的惨败有目共睹。PS3更是被WII抢尽了风头，为此连PS之父久多良木健都被踢出了董事会。更别提前一阵子的电池问题了。
从来不觉得现在的苹果是靠了以前遗留下来的名气（85-96年的时候苹果真的离完蛋不远了）。相反，正是近10年来苹果相继推出的一系列新产品(iMac,ipod,iphone etc)重新给苹果这个招牌镀了金。
家园 我怎么就弄不明白 为什么从技术型企业转型成消费电子产品制造商就成了“沦为”和“降下身份”？
资本从来不管你是干什么只要能赚钱就追捧，hp现在想转型还一时半会儿动弹不了呢。而且现在的大公司纷纷剥离所谓的高科技的部门，比如西门子，飞利浦，agilent都把所谓高科技的代表，半导体部门拆分出去了，hp当年更是把agilent拆分出去了，为什么？就是这些业务不够赚钱，而且拆分之后这些公司的股价马上上涨，这就是资本市场的肯定。
说到sony，sony已经明显跟不上时代了。现在总体的经营情况已经被三星超越了，而且从近年来看，sony没有走出一步好棋，md弄了个半途而废，memory stick现在自己也开始不用了，跟风ipod弄mp3结果高不成低不就，ps3被xbox和wii的夹击下，主机价格一降再降。sony老了！
家园 我们在基本事实的认定上有着质的区别 所以根本是鸡同鸭讲
虽然我感到你的讲法是一厢情愿，比如说iPod是一锤子买卖，没有下一代之类
不过你恐怕对我所说的"改变生活方式"等也持类似态度
真相只有一个，人人版本不同
笑
家园 跟其他IT企业比起来，ipod对生活方式的改变几乎可以忽略 你看见的是ipod的外观，online购买音乐的方便
你看不见的是无数业界组织的努力和支持。
W3C,OMG，DMTF，OSF，OSGi....
他们才是真正改变世界，改变生活方式的组织。很遗憾，这些组织里面有比Apple弱小很多的Sun,SGI，已经不存在的DEC,却没有Apple。
家园 这年头，赚钱是王道 apple把computer从名字里拿掉之后，股价长了，这就是资本对于apple转型的认可
在成熟的资本主义里面大家关心的是能不能给股东带来利益，而不是所谓的技术。
跟谁竞争无所谓，重要的是能不能给股东带来回报。而且这些年it的利润下降得很快，有些甚至比不上一些传统产业。
家园 给你一点数字吧 06年收入 净利润
IBM: 914亿美元 94亿美元
HP: 917亿美元 62亿美元
MS: 443亿美元 126亿美元
Apple: 193亿美元 17亿美元
- 复 给你一点数字吧
家园 有没有转型之前的数字 横向的比较没有什么意义，jobs回来的时候apple都快成不下去了，纵向的对比才能说明apple转型是赚钱了还是赔钱了。
而且从你给出的数据来看，apple的利润率明显比hp高，也就意味着单位资本在apple可以获得更大的回报。
家园 我没说它不赚钱 只是这个电子消费产品领域的市场就是那样，表面火爆。Apple和HP半斤八两吧，HP在电子消费产品市场也有一脚。倒是比较纯粹的IBM利润率最高。
- 复 我没说它不赚钱
家园 你怎么不说IBM在第三产业上赚了多少? 都1/3营收了
家园 准确一点：IT服务业 这是目前最热门的IT领域之一，IBM占据全球19%的市场。
- 复 我没说它不赚钱
家园 要是不转型肯定就歇了 IBM利润率高是因为人家玩儿的咨询和服务，而且apple的净利润率是8.8%，hp的净利润率是6.76%，别小看这两个百分点，对于大公司来说，一般情况下提高两个点可不是特别容易的
此外，这是转型以后的数字，如果不转型，你看看apple的利润率能有现在这么高？
我的point在于如果转型之前的利润率没有现在高那就说明转型是对的。
就像一个瘦子吃了不少补药体重增加了一些，结果别人拉个胖子过来一比说你还是太瘦了，关键不在于跟这个胖子比怎么样而是跟以前比，如果确实是胖了，强壮了，那就说明这个补药是有效的。