主题：【原创】起源（序）七百万年的非洲人（1） -- 橡树村
家园 【原创】起源（序）七百万年的非洲人（1） 我现在呆的地方，是南非的金山大学。这个学校的中文名字有点古怪。的确古怪，因为金山这个名字，是在南非的老侨起的。金山的英文名字是Witwatersrand，如果关心地质，关心金矿，就会知道这个名字。
这个单词是亚非利康语，意思也大致能猜出来。Wit，是白色的意思，Water，就是水。Rand，是土地，这里面是山脉的意思。加在一起就是白水山。
为什么叫金山呢？因为这个Witwatersrand，是个山脉的名字，也是个盆地的名字。这个盆地，蕴藏着大量的黄金。目前全世界已经开采的黄金，有30%产在这里。目前全世界已经知道的，还没有开采的黄金，有50%埋在这里。所以，这个地方，就被称作金山。
叫做金山还有另外一个原因，就是1900年代，南非从中国找来了一万多的劳工在金矿工作。与旧金山相比，这里就被称作新金山。这些劳工基本上都没有留在南非，但是这个名称，却在老侨那里流传了下来。
金山山脉在古人类历史上也有着重要的地位。这里出土的古人类化石，占了目前已经出土的古人类化石的三分之一。其中很重要的遗迹，都是金山大学的校产。
所以，金山大学的古人类研究，就是世界领先的。
我这个系列，就是根据金山大学古人类研究的一些出版物，翻译编辑整理的。
准备写几个部分：
序言，叫七百万年的非洲人
然后写创世纪，讲几百万年的人类进化
然后是石器时代，讲人类掌握工具的故事
最后是非洲人，讲非洲的部落，传说。
在一些地方，人类进化是个很敏感的话题。这里是科学版，我不打算回任何来源于宗教的争议的帖子。
按照铁老大的教导，这个系列打算慢慢的写，而且会分成几个小题目，各自成为系列。
本帖一共被 16 帖 引用 (帖内工具实现)家园 村长如何看水生猿的问题？ 首先可以解释一些体质上的问题，其次岛屿的隔离和冰河期海平面下降的混杂可以为选择提供更多异化的纯系，最后，幼态维持以及海洋性食物可以解释大脑的增大。。。
家园 一个有意思的思考是，人在宇宙中式孤独的可能性是不是增大了 如果人真的是祖先起源于同一个地方，然后向各地方扩散，那说明适合现代人产生的条件当时在地球上只有一个。尽管看上去地球上的地理气候环境也许差不太多，但其实真正有灵气的地方在当时只在非洲的某一个地方。
我们现在估计老虎的起源大概都在中国东北，这只限于一个物种，如果再往上看，哺乳动物是不是也是在一个地方起源，然后再扩散到全世界？爬行动物呢？两栖动物？脊椎动物呢？甚至单细胞动物呢？是不是也是只在一个地方产生，然后才不断分裂以至于占满全球的呢？
如果真的是这样，那完全有可能我们是这个宇宙中很孤独的智慧生物，时间将把我们这种生物逐渐传播到宇宙各地，从而根据不同的地方产生各种人类的亚种....
不过也不一定，也许地球上的单细胞本身就是某外星球上的原始生物随陨石而来到地球上的（据说澳洲的陨石上有发现氨基酸呢）。这个有意思了，也就是说也许宇宙中的所有生命都起源于某个星球上。也许这个星球就像现在的非洲一样，生命还处于原始的状态，而其他星球也会有很多亚种，后来智慧生命们聚会到一起，通过某种仪器来分析，原来大家的祖先来源于同一个地方.....
不过我觉得有些事情有希望通过数学来证明的。这个...什么时候通过数学能分析出来一个人比另外一个人更有灵气，也许通过一个公式什么的分析出全宇宙的灵气最大值，那个地方就正好是生命起源，呵呵，也许是物质起源的地方。孙悟空从受日月精华滋润的石头里蹦出来，那也不是全然没有道理的
家园 从另一个角度再看人类的孤独 宇宙的历史大概在百亿年左右，地球在60亿年左右。而人类历史不超过百万年。真正有人类文化的历史不到一万年。大约孕育一窝智能生物用了60亿年。而现在人类的能力还只在太阳系内部。而太阳
只能再撑50亿年了。
也就是说，就算宇宙中还有其他智能星球，在时域和空间上和可能无法重叠，就消失了。从这个角度，人类孤独性还是很大的。
家园 有道理，不过如果考虑到非线性的因素...... 拿指数函数做例子，把0点当做发展的中间那一点，那以前发展了那么长时间，也只不过到了1，但之后翻着倍的往上涨（当然以前也是翻倍的，不过基数太小）。也就是说，也许如果真有外星生物，他或许仅仅比人类早（或者晚）个几千或者几万个宇宙标准年，但差距就差太远了。他们或者只是原始生物，或者只是把人类当做原始生物。如果我们每100年就能把我们的速度翻倍，那过不了多少时间，至少在人类升级到下一个等级的生物前，人就或许到达我们现在所能观察的宇宙的边界了。呵呵。当然这个推论也是线性的，是不成立的。否则中国有5000年的历史，照这么推论早领先西方这些幼稚的CREATURE多少光年了。瞎侃
家园 花之，我以前的PI就是研究证实“东亚人从非洲起源”的 呵呵，催更。。。
家园 遇到专家呢 这个系列两年前就写好了。
多提意见？
可惜很多图的连接都失效了。
- 复 遇到专家呢
家园 汗，树展只看到（3），还以为是老坑。。。 “专家”一词实在不敢当。我以前的老板倒是个聪明绝顶的人，他是从线粒体DNA和Y染色体DNA入手，构建东亚人群迁徙路线图。
橡树村前辈写得很精彩，对非洲的风土人情功力很深，让我实在是大开眼界，也挑不出什么错（其实，我做统计遗传学的，对化石方面没什么研究 -_-bbb）。
家园 贵老板是国内的吗？ 我认识一个也是同行
家园 化石证据上目前似乎和DNA有矛盾 比如中国人的铲形门牙。据说化石发现很早的东亚人类就有此特征，从而与单一起源论矛盾。现在有什么共识没有？
家园 从Y染色体上看，单一起源说比较可信 首先声明，我没做过体质人类学，对分子人类学也只是有所了解。我以前在那个实验室是做复杂疾病分子流行病学的
。。。我以前的实验室老板他用Y染色体SNP位点来推断中国各民族人群的分布和迁徙过程，其中包括一个M168位点。这个多态性位点是人类在非洲时产生的突变型，其原始型只出现在东非人群，除非洲以外的现代人及部分非洲人都带有M168的突变型。
他从中国取了约1万例男性，但在他们身上没有发现M168的新的突变型，所以中国人比较可信的是单一从非洲起源。
铲形门牙这个从化石中找到的一脉相承的特点，确实有些冲击力。但是很可能是类似于附带杂交。我个人颇为怀疑可能是从非洲来的现代中国人祖先把远古中国居住的男人给灭了，女人俘虏后成为战利品
。。。据我所知，老板正在搞线粒体方面的分子人类学研究，还在攒数据，过几年应该会有相关paper吧。。。不过，多起源和单起源ms确实有点上升到政治意义层面了。老板在做出那篇让他名声大噪的paper后，现在也专心搞钱做疾病、医药、长寿等相关的研究了，人类学方面只做了新疆、西藏还有波利尼西亚这些地方的人群迁徙，对非洲起源关注锐减。（恶意的揣测一下：估计是要争院士了。。。
）家园 设想有一种可能打破单一遗传猜想 回想6万年前，非洲裔人和本地土人打得难分难解， 最后双方只有1个男人后休战，握手言和。 这名本地男人生了3个女儿， 非洲裔男人生了1个儿子，往下繁衍开去。就出现楼上的局面：后人中没有本地男人的Y染色体基因， 但事实上75%的后代流着本地男人的血。
家园 算错了 如果本地男人留下所有女性后代，非洲男人留下所有男性后代
那么以后两者的基因比是1:1，至少在第三代中是严格的
再往后就不好说了，因为两个50%的男女交配，可以得到任何基因比
家园 我以前看的中央十的探索发现 里面有关中国人来源的，你老板应该也露面了吧
家园 单一起源的命题太强 毕竟生孩子是两个人的事，即使用Y染色体和线粒体证明了Y Adam 和M Eva的存在，也很难证明父亲的父亲的。。。母亲的母亲是同一个人，因为它在Y和M上的遗传信息已经丢失了。比较能让人接受的，或者说比较和稀泥的还是融合学说，在政治意义上也比较不那么触及人的敏感神经。
这个话题在两千年左右很火，当时我做博后曾经考虑过这个方向，但老板说不要做这个，给了两个理由：第一，他们的统计模型有问题；第二，这方面的研究很快会退火。第一个理由谁也说服不了谁，不去说它，第二个理由倒是很快被证明了。现在大家都在搞disease association study，对人类起源的问题已经不那么感兴趣了。说到底还是funding决定一起，金力教授也不能免俗啊。