主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
家园 你注重的总是“关键位置”上的人 我不否认很多“关键位置”上的人，在从小的理想被现实粉碎以后，慢慢变得无所不为。他们的丑行，会越来越被人民所熟知。可是我关注的，是更大的一群人。这些人和“关键岗位”上的人同代，他们小时候所学习的，不是君臣父子的伦理纲常，而是为建设共产主义、为了人类幸福而默默牺牲自己奉献一切的理想。他们所怀抱的，不是以天下为己任的士大夫式的野望，而是如雷锋般尽自己所能为别人带来温暖的热情。也许他们所的道德教育，囿于条件，只是机械重复的教条背诵；也许后来的社会变迁是他们过去的教育变得无所适从。但是请注意，他们是划时代的，接受了全新的道德教育的第一代人，是一个新生的文明的数量庞大的奠基者。他们朴实无华，却创造了辉煌夺目的物质财富，并且把自己的国家推进到了一个自己也无法想象的阶段。他们建设的国家还在继续前进，在将来，我相信我会看到更多的辉煌。
家园 政治斗争中只有利益丧失者，没有无辜者
家园 温和竞争？ 资本主义可不是啥“温和”竞争
资本就是一个毫无人性的东西
不然马克思干嘛说“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”
资本主义的发展史，就是资本剥削劳动、列强掠夺弱国的历史，这种剥夺的历史是用血和火的文字载入人类编年史的。
资本主义的优点在于，它有超高的效率。
瑞典纺织厂差不多和英国一块起家的，
瑞典当时童工死亡率40%，但是瑞典仍旧没有成为资本主义强国，
为什么？因为英国的纺织厂，工人进工厂之后在高强度工作下活不过3年。
所以，英国工厂靠了高利润率就把瑞典工厂推倒了。
欧洲工业化前，人均寿命是在缓慢增加的，工业化一开始，直接回到了公元8世纪水平。
效率，最大限度的压榨利润，资本就起家了。
资本起家了，没起家的资本都垮了。
- 复 温和竞争？
家园 就是血汗工厂嘛 惊喜：所有你加的好友，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
瑞典当时童工死亡率40%，但是瑞典仍旧没有成为资本主义强国，为什么？因为英国的纺织厂，工人进工厂之后在高强度工作下活不过3年。
中国的黑煤窑血汗工厂就是“曼彻斯特时代”。
恩格斯23岁来到曼彻斯特他父亲的工厂里工作。曼彻斯特资本主义给他留下了极其深刻的印象，他还
陪同马克思参观了曼彻斯特的血汗工厂
所以《共产党宣言》提出8小时工作制和取消童工。
- 复 温和竞争？
家园 那是原始积累，搞清楚马克思批判的是什么，赞赏的又是什么 推荐一本书《马克思的复仇》
任何制度都有它的两面性。资本主义初级阶段/社会主义初级阶段(建设工业化阶段)，与资本主义高级阶段(全面工业化完成后)，是不一样的。
家园 很多人对文革的态度与其说是仇恨的不如说是恐惧的。 对此我在自己删除了一篇文字里这样表达自己的观点。我这里也用在别人的帖子里回的话题给你回复下。
看看一大会址里有多少共产党人被出卖，还有多少共产党干部的叛变。你就不会对当年的事情感到奇怪了。中共从诞生到建国实在流了太多的血，吃了太多的亏，和遭受太多的叛变了。也正因如此，中共才在历史变革中没有随波逐流最终走向苏东那样的命运。个中的是非谁说的清。就象很多西西河里经历当年那些事情的人和他们的子弟认为，那样的残酷的斗争是某个领导人的胡搞与满足私欲的权谋。而我始终还记得当年黄炎培黄老引发的那段关于毛泽东跳出历史周期律的话。
http://www.ccthere.com/article/2313639
上面的连接是以当时整个世界发生什么为历史背景写的一些那段建国后残酷历史的相关介绍，我想如果你想弄明白当时发生了什么，是有点帮助的。而这里我重复贴一下关于历史周期律的那段文字。
能给这些话写上注脚的是当年黄炎培先生的一些话，这些话引发了毛泽东关于跳出历史周期律的讲话。那段话的意思是，我（指黄老）看现在和民国初年袁世凯那会没有什么两样。如果你死了，又是北洋军阀。黄老的历史观有其局限性，但是他所指出的历史本质却是在今天应验的。
而能在这里对于这些做补充的是，1959年庐山会与后不久，美国和苏联在戴维营媾和。以及之前一年就开始的中苏论战，以及当时印度在中印边界的蠢蠢欲动。那些最终都为了后面的文革做了铺垫。很多时候，历史因为当年的当事人现在还在当权，还在世，现在细说不得。只不过细节始终是魔鬼罢了。而怎么看历史，如果不是价值观说话的，多数人基本还是根据自己的屁股来说话的。这些起码对于这个青史版的好多人来说，始终是适用的。有意思，很有意思。