五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美军为何不换装AK-47 -- 萨苏

共:💬63 🌺104
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 要让我上战场的话 我选ak74
    • 家园 从二次世界大战后,各国都希望为士兵配备一种

      火力强大的步枪。AK47就是集冲锋枪和步枪之长的一种单兵武器。只是后来研究表明:7。62mm自动步枪太重,不利于机械化步兵的行动,带弹量也不多。比利时人的研究表明:理想的步枪口径在5.4~6mm之间。由于美国人的坚持,北约将步枪口径确定为5.56mm。明显是保护本国的军火商。可以说AK47和M16是基于完全不同的设计理念的产物。

      小口径化是大趋势。我国最终确定为5.8mm.

      至于野猫和零式--有点象豹对T34.看过一篇日本人战后写的分析文章。强壮的机体和优良的通用化是老美胜利的因素之一。

      总之,M16是陆军机械化的产物。AK47是可靠性的代表。

    • 家园 AK-47并不如想的那么好

      M16的重量轻, 人机工程好, 故障率不比AK-47高多少。 步枪正逐渐从单兵进攻兵器转变成自卫和辅助兵器, 实战中士兵开枪的机会越来越少。 AK47的射速高,连续射击的优势基本没有用武之地。 M16的轻巧和精确则越来越有用。

      苏军的许多“高明之处”是计划经济,没有办法的办法, 智者不取。

      从我的观察, 我军正在逐渐从苏式思路转向美式思路, 这也是搞市场经济, 实力大增的结果。

      萨兄说的“特色”到的确是真知灼见。 市场经济, 人人都要有特色才能生存!

      • 家园 AK-47的缺点

        缺点连射时枪口跳动厉害,弹着点散布面大。但AK-47优点也是在几十年局部战争中可见的,在复杂的环境气候下运作良好。

        • 家园 AK的缺点

          照我看来,两点:

          ①是采用活塞长行程、枪机质量也比较大(追求恶劣环境下的高可靠性,就得保证枪机的后座动能比较充裕),连发射击中的重心偏移比较厉害,枪机后座的缓冲行程也不够,造成连发射击中枪口跳动厉害、影响了射击精度。我军当年搞63式的初衷、后来长期保留56半自动的目的,也就是弥补56突在精度上的不足。直到搞81突,我们的轻武器专家依然对此耿耿于怀,最后搞出了那么一支不中看、但是中用的好步枪。

          ②为了简化生产工艺,采用了机匣盖+机匣体的结构,造成机械瞄准具照门只能安装到枪管尾部,瞄准线长度不够;并且难以在机匣上安装枪瞄、或者加装皮卡尼汀导轨――这直接限制了AK枪系的生命力。

          最猪头的是以南非R14、以色列加利尔、还有印度的那个鸟小口径步枪为代表的做法:把机匣盖弄得更厚更结实、和机匣的连接搞得更麻烦,然后在机匣盖尾部装上照门,中看不中用的东西――AK的机匣盖在射击中会不断受到枪机撞击机匣尾部的震动,最终必然发生松动,进而破坏瞄准线的准确性。

          另外SVD也是够猪头的,好好的一支狙击步枪,偏偏要去学AK的机匣结构,搞得枪瞄的安装只能在机匣侧面加工出一个凸台,然后用Г字形支座连接瞄准镜,额外增加不必要的死重不说,还必然造成瞄准镜安装刚度不够,使用中的震动和磕碰、更容易造成瞄准镜零点漂移。

          81式的设计最大的遗憾也在于这一点,思路不够放开,依然沿用AK的结构――FNC为代表的同时代西方突击步枪所采用的,撅开式机匣结构才是王道啊……

    • 家园 我有老萨的基本资料(含照片)

      可是在老萨同意之前不能告诉你。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河