主题：【原创】求助：高手如云，解俺一惑 -- 浮云
家园 日本不犯战略错误？那可是太难了 至于中国的作用，本来就在于坚持住。否则等美国人来解决，中国能分到什么呢？
家园 中国以自己的顽强坚持和重大牺牲，赢得了美国和国际社会的尊重 对这一点我永远是感到骄傲和悲壮的。我的意思完全不是要我们放弃这种坚持以避免那些牺牲，而是说，无论我们怎样做，以当时的情况来看，完胜日寇的关键性因素不是我们。
家园 老酒谈谈苏军对抗战的影响把！ 我个人认为，就算鬼子能避免与美军冲突，也避免不了被上百万苏军铁流碾碎的宿命。
家园 如果日美不开战，最终苏联腾出手来肯定会收拾日本的 但苏联的主攻目标肯定是中国的东三省的关东军，因为苏联对东三省也一直颇有野心，即使迫于国际舆论不好彻底据为己有，起码也要控制住好让自己长期获利。
如此一来，东北的日本关东军吃大亏基本是定局，但依然存在一定概率打成持久消耗战。这样一来就要看苏联人的战争意志了。另外，即使苏军将日军彻底赶出中国东北，它依然没有太多利益驱使和军事力量去进攻日本本土，所以想彻底击败日本是不太可能的。(苏联的海军恐怕还是不如日军)
另外，欧洲战场上，如果没有美国参战，仅以苏联英国对付德国，完胜德国的概率不大，更大的可能是打成持久消耗战，德国最终以自己的顽强战争意志是有可能赢得比菲特烈结局差但比一战结果强的休战条件的。
这种情况下苏联军力也必将遭到重创，对付起东北的关东军来会很吃力，更遑论进攻日本本土了。
美国的参战，站在美国角度来说，绝对是稳赚不赔的买卖，是种投机。但站在欧洲人和中国人的立场上，没有美国人投机性的参战，都无法完胜对手。这是俺的观点。
家园 电子赵括有抗战期间外援的介绍 可以到他文集里面找。
从时间轴上说大致是苏联-英国-美国。
苏联援助，在抗战初期起了重大作用。
家园 这个问题跟偶想的一样，送花一朵
家园 标准问题 有些东西，说不清的。
主要军力还是用来对付土共-------算不清楚的。拿什么指标来衡量？控制地区？控制人口？还是战斗次数，大小？
有一段，某些文章上是拿“当面敌军”来衡量------问题在于，现实是复杂的：日军部队不断调动，作战对象千差万别，还有时候干脆就是在休整，还能把经过所有地区的所有部队都算上？就算是一个个都加上了，只打了小规模遭遇战的部队（国共都有），和作为日军主要捕捉对象的部队（也是国共都有），权重能一样？
还有各个指标之间如何“加权”？都是问题。
既然如此，不如“抓小放大”---------具体战斗和过程要不遗余力的搞清楚，至于“总评”，抱个个鸵鸟态度算了。
- 复 标准问题
家园 鸵鸟态度我不反对 不过有一个角度让我倾向于那个观点，就是，43年以后，国军对敌占区没有什么主动的大动作，而土共却一直不停地闹腾。站在日军角度，正面战场上的国军虽人数庞大 武器较优，但主动进攻欲望不强，军事威胁性和压力并不大，日军可以相对从容地制定计划，而后方战场上土共的那种折腾法，每时每刻 每个地方都有可能来上一家伙，让日军无所适从，十分狼狈，这种军事上的威胁性和压力感，国军是没法比的。
- 复 鸵鸟态度我不反对
家园 哈哈。这买卖不亏。 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
- 复 鸵鸟态度我不反对
家园 是的，国共此消彼长，是基本事实 面对日本这样的强敌，中共军队从几万人发展到百万，控制人口上千万；而国民政府却上演了44年豫湘桂大溃败，这是不争的事实，即便是西西河强烈反共的网友，也鲜少公开反对。没这样的底气，中共在战时和重庆的谈判也不会一再加码，直到抗战末期提出联合政府。
但这样的事实也引入了另一个维度即时间因素，使得要对长达八年抗战来个“总评”愈发困难，愈发难以以一句话说清楚。
家园 我觉得这个权重是很难计算的 历史根本无法做实验，美国人在中途岛之后太平洋战区是贡献很大。但如果中国战区早早沦陷，成为日本人的战争物资搜集地以及兵员补给地（像韩国），那对于美国和苏联来说，都是很困难的。
事实上，中共的敌后战斗，大家向来只注重消灭了多少日寇，收复了多少城市。但除此之外，敌后战斗更重要的是破坏日本侵略军在整个中国地区的战争物资收集以及统治工作。
且不说在44年之后，日本在华北地区基本上只能停留在关键的城镇和堡垒，根本难以向广大农村活动；就说在37年之后，由于敌后有组织的抵抗以及运动战的长期存在，日本也很难长期稳定地进行战争物资的收集——除东北之外。日本在占领区战争物资的收集，也只能局限于重点的矿藏等地，且必须只能在主要交通线附近。而至于到村里收粮食，则在不少情况下需要靠抢，当然不能否认部分地区伪政权的作用。
在整个二战期间，除东北外，日本侵略军占领了比其本国面积大得多的领土，但战争物资的收集且并不如愿，这同样是最终影响战争进程的重要因素。
