主题：【原创】悲情将军李陵 -- 篱落呼灯
家园 楼主全文没有一处出现“汉奸”这个措辞。“汉奸”一词完全是你 跟贴里的东西，现在却硬说楼主与李零的文章逻辑相似，令人瞠目。
按你的说法，李零文章最大的问题就是先给传统价值观 强加了一顶帽子 --- “李陵是汉奸”，然后再对传统价值观展开攻击。
那么请问，楼主此贴里哪里有给传统价值观强加帽子之处？？如果没有，那么你的说法 --- 与李零文章逻辑相似 --- 又是从何而来？？
家园 煮酒兄，消消气，网络嘛，终归是鱼龙混杂的，何必理会？ 稍加回复即可，说明一下我们自己的观点就行了。某些人有他们不同的观点，那是他们的事情，也是他们的烦恼，且让他们自己消受吧，咱不必跟着受累。咱该煮酒煮酒，该喝茶喝茶，不去理会自然就不会坏了自个的心情了。
家园 还是煮酒兄人品好啊，居然一花N宝^_^ 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 你这一贴充分地显露你的辩论的技巧 我说的是楼主文与李零文相似，使人想起李零的逻辑。
你歪曲成“现在却硬说楼主与李零的文章逻辑相似，令人瞠目”
家园 哈哈，好一个文字游戏 这个辩论技巧某家十分佩服
如果你说的两文相似不是逻辑上的相似，那么请问又是什么地方相似？？ 难道是用词相似？还是每段的行数、字数相似？？抑或是所用字符的 font type and font size 相似？？？哈哈~~ 笑昏了
家园 辩论的技巧而已 兄论李陵，人家说溥仪
好比您指着一块水晶，说它不是玻璃，于是人家说：“接下去很快就可以说 Swarovski Crystal 也不是玻璃了”
什么叫无限延伸啊，呵呵
- 复 辩论的技巧而已
家园 呵呵，上回你辩输了答应道歉却食言，这是什么辩论的技巧？ 家园 你居然还好意思提旧事？？ 为你感到羞愧！
辩论中夹枪带棒 攻击辱骂无所不用，这样的辩品，我根本不屑相与。明明是你不肯修改自己攻击辱骂的措辞，我才不屑与你辩论的，现在居然还好意思提这个？？别人拒绝与你继续辩论，就是辩输了？真有本事，请你修改措辞，我愿意奉陪到底。条件是周二以后，今天不行。请便吧！
家园 俺一向对什么人说什么话 你自己应该羞愧的事情却硬要让别人替你羞愧。
上次，你说如果我能举出国民党灭绝人性的例子，你就向我道歉。
我不仅举出了这样的例子，还引用了老萨举的桂永清活埋共党嫌疑的例子。
你不仅食言自肥不向我道歉，还冷嘲热讽叫我不要老想着这些灭绝人性的东西。
我这才奋起反击。
这些贴子还没有被删，不容你歪曲！
此次是你挑衅在先，俺是又一次自卫反击。