主题：【原创】公民洗脑指南 -- 同人于野

有一个月左右天天看电视超过6个小时，那时候是在出差常驻，正好啥事没有，于是就当了一个沙发土豆。好家伙，一个月之后我发现我可以接受广告了，即使之前我是从来一出现广告就调的。然后是头脑的反应明显迟钝！！！

关于中国人民的思想状态，我觉得楼主可能过于高估了中国政府的洗脑能力。中国的确并不依靠电视或者互联网来洗脑，电视和互联网在中国洗脑过程中所起到的作用最多只是个捣乱和混淆视听的作用。因为一部分人相信，一部分人不信，最后的结果就是谁也不知道该信谁的，说真话的人和说假话的人都失去了公信力。中国的洗脑主要通过两方面，对于缺乏独立思想和分辨能力的青少年，通过思想政治教育的方式培植一套基本的价值观和历史观，将来就算接受再反动的教育，能够完全抛弃自己人生最基础价值观和历史观的人也是极少的。对于具有分辨能力的成年人，通过体制的力量来同化。这种方法的最大好处是由于体制是生存保障的唯一提供者，因此体制的参与者不得不屈从，并且自觉地将这个体制的传统应用到新来者身上，从而使得体制可以依靠自身的力量延续和传承。

对于体制化的洗脑方式，最大的危险在于一旦市场和社会大幅开放，体制不再成为绝大部分人生存的必须时，体制的约束力和正义性都会受到挑战，即出现所谓怀疑政府的思想。今天的社会中体制的力量已经在不断地被削弱，但是由于其仍然占据着国家和社会的主导地位，这些怀疑的情绪和思想只能在非主流的渠道以非主流甚至是非公开的方式表达出来，对于整个社会的影响仍然处于边缘化和渐进的状态中。

有先见之明的人得更有耐心。

米国人才是真正的愚民

中国人大可不必妄自菲薄

但还有一部保护公民财产权，人身自由权和言论自由权的宪法，和一个独立的执行宪法的司法部们。 有了这个保障， 民选的总统和立法者再怎么给人民洗脑， 也不会闹到太离谱的境地。 直选或普选都没关系。

有钱人的想法也不是一样的。 各个电视台的观点也有不同。 洗脑出来的观众也分不同派别。 社会不同的利益团体互相牵制， 妥协， 各派得到一些，失去一些。 最怕的是统一的洗脑。

美国政治有一个好处是中央不集权。 地方政府对本地事务有极大权力。 普通人在国家大事上也许会被蒙蔽， 但地方事务就不太容易被蒙了。 因为这个关系他的切身利益。