主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】
家园 遥控炸弹那篇文章是建立在一些资料基础上的推测 结果，而非定论，请先搞清楚。 还有什么多次散布布经查实后是虚假的东西，请举出实证，否则只能证明自己低劣的做法。
诋毁只能是小人的做法。
家园 说72年已故世的陈毅参观80年代建筑物。…… 这个例子就在楼下。你掌自嘴了。
例子多了，举不胜举。
当陈老总参观的例子，被别人揭穿，别人误记说成90年，并不影响这是“人死后还参观”的不实要点嘛，你抓住这一点说事儿，才是小人呢。
家园 陈毅的题字照片连接 http://www.yododo.com/photo/5A7400EA11C05CDC0111C0DBDF7B032B
家园 (解放阁1985年建阁), 陈毅在生前也多次来此参观(蓑笠翁) 蓑笠翁，你也太能忽悠了。这解放阁1985年建阁，隔一年才建成。但是你的文章中已经要“陈毅在生前也多次来此参观”，是参观建成的解放阁呐，还是那个台基，你则不说明白。
再就是你文章中提到的那些照片，是解放阁建成之后放进阁去的呢，还是建了台基后放在台基什么地方了？不然，“陈毅在生前也多次来此参观”怎么会看到这些个照片？你也不说清楚，一笔带过，不小心就被你骗个正着。
看你和大家辩论，很会抓别人的弱点，你的逻辑应该不弱。我想，你写文章的时候，对材料是有精心的取舍啦，逻辑上是有故意的模糊已达到混淆读者的目的啦。我劝你一句，做事是一时，做人是一世，好好做人吧，别再搞这些乌七八糟的狗屁不通的文章了。
家园 有理有据，花一个
家园 【原创】陈毅的黑手-揭开陈成为老总的画皮之一 ---- 蓑笠翁 在济南市解放阁的“济南战役革命文物陈列室”，陈列着一张陈毅拿着望远镜，与粟裕一起视察阵地的照片，成为“陈毅指挥了济南战役”的“铁证”。 相信每一位不知道城南庄陈毅被调一事的游客，都会因为这个照片，而误以为济南战役时，陈毅在华野，误以为济南战役是陈毅指挥的! 实际上这张照片摄于孟良崮战役，如今放到了济南战役革命文物陈列室，欺骗世人。 “解放阁修建碑记”是济南市政府题的词，上面写着：“华东野战军司令员兼政委陈毅、副司令员粟裕等遵照毛泽东、朱德、周恩来的战略部署，率华东野战军进行济南战役。” 能让政府部门公开撒谎骗人，若非陈毅等人进行了“深入细致的工作”，是办不到的。======即使没有陈毅的黑手操作，那么陈毅在生前也多次来此参观，怎么从来不指出事实的真相呢？=======
家园 当年你让陈毅视察85年建成的济南战役纪念馆 我说过了，当初打算的时候可没想到只建了台基就停工了，拖到85年才建阁。
===================
解放阁在黑虎泉东侧，山东省重点文物保护单位。 阁址位于当年(1948年9月24日)解放军攻城突破口处。济南人民特意在这里的旧城址上，建起了巍峨壮观的解放阁，以纪念济南解放。
=======解放阁1965 年建成台基=======，高25米，占地1637．2平方米。=======1985年建阁=======，翌年9月落成。连台基高34．1米，建 筑面积617．2平方米，采用中国古典建筑形式。阁分两层，四面方形，外用花岗石贴面。上面攒尖宝顶，金黄琉璃瓦覆盖，翘角重檐。下层环廊，廊与阁有抱厦连结，廊阁绘有山水、花卉、鱼虫、飞禽、走兽等小品。廊外为平台，台周饰石栏。鎏金的“解放阁”三字石刻和牌匾， 分别镶嵌在台基西、南两侧和高悬阁之二层门额，为陈毅元帅题写。台基东侧贴壁《解放济南战役革命烈士纪念碑》， 镌刻着战役中壮烈牺牲的3764位烈士的英名。台基西壁嵌《解放阁修建碑记》。由阁西拾级而上，五折后进入阁底层大厅。 厅内陈列济南战役革命文物。大厅外壁上，镶有八组反映济南战役的灰色大理石浮雕，画面生动逼真，笔调雄健遒劲。 由阁北侧登级六折而达二层。四周有汉白玉石栏护围。
登上解放阁阁顶，远眺南山郁郁葱葱，令人心旷神怡。俯视阁下，掩映在绿荫丛中的黑虎泉泉群，分外妖饶，那淙淙泉水， 如曲调优美的赞歌，沁人心脾。明朝人胡缵宗在《过泉留题》中写道：“金汤沃野还千里，春满齐州花满川。”正是今天的景象。
1965年建成10米高的石砌台基，后因"文革"停建。1985年于台上建阁，1986年9月24日落成。阁高24.1米，采用中国古建筑形式，金黄琉璃瓦，外用花岗石贴面。阁分两层，下层四周环廊，上层宝顶翘角重檐，斗拱承托。整个建筑巍峨壮观，金碧辉煌。阁内陈列有济南战役的部分图片、文物及大型沙盘。站在解放阁上，人们既可凭吊先烈英雄业绩，又可俯览黑虎泉景致，饱览泉城风光。解放阁台基南面，有陈毅元帅手书的"解放阁"三个大字，东面镌有在济南战役中牺牲的3000多名先烈的英名。
1998年，市政府对解放阁进行修缮，并安装了灯光设施，使解放阁在夜间灯光璀璨，光彩照人。解放阁为省级重点文物保护单位。
解放阁在原济南古城墙东南角，隔护城河与黑虎泉相望。阁址位于当年人民解放军攻城突破口处，为纪念解放济南而建。1965年建成台基，1985年建阁，翌年9月落成。此阁连台基通高34.1米，占地1637.2平方米，建筑面积617.2平方米，采用中国古典建筑形式，金黄琉璃瓦，外用花岗石贴面。阁分两层，四面方形。上层，攒尖宝顶，翘角重檐，斗拱承托，吻兽飞动，风铃扬韵。下层环廊，廊与阁由抱厦连接。廊阁绘有山水、花卉、鱼虫、飞禽、走兽等小品。廊外为平台，台周饰石栏。=======阁名为原华东野战军司令员陈毅元帅于1965年题写=======，鎏金的“解放阁”三字石刻分别镶嵌在台基西、南两侧。台基东侧，贴壁立《解放济南战役革命烈士纪念碑》，镌刻着在济南解放战役中壮烈牺牲的3764位烈士的英名，由济南书法家朱学达楷书。台基西侧嵌济南市人民政府1986年9月立、书法家武中奇书的《解放阁修建碑纪》。
由阁西台基下拾级而上，登61级台阶，五折后进入阁底层大厅。大厅中央矗立一组高大塑雕——济南战役英雄群像，四周陈列着济南战役革命文物。大厅外壁，镶有八组反映济南战役场景的灰色大理石浮雕，画面生动逼真，笔调雄健遒劲，内容丰富深刻。
由阁北侧台基上登44级台阶，六折后便达二层。四周有汉白玉石护栏，可凭栏观览周围景色：阁西，水光潋滟，石林秀出，亭榭隐现；阁北，护城河上的春、夏、秋、冬四季花园，似绿色锦带上镶嵌的颗颗珍珠；向南远眺，千佛、佛慧、会仙等山，青葱遥连，蔚为大观。
===================
家园 真是无知当有趣！ 那个题字是陈毅在1965年题的 也是1965年开始动工建的。
家园 陷入为林彪翻案太深了，逻辑思维飞掉了。 关于彭德怀遭受迫害一事，吴法宪也给予解释。１９８１年１月２３日最高法院特别审判庭在判决书中说“一九七Ｏ年十一月三日，黄永胜同意彭德怀专案组提出要对彭德怀‘判处无期徒刑，终身剥夺公民权利’的意见，对彭德怀进行迫害”。吴法宪则回忆到：然而原报告是这样写的“永胜同志，遵照您对彭德怀结案材料可以上报的批示，现整理好，呈上，请审视。时间是１９７０年９月１７日。黄永胜则在１１月３日批示“同意”。黄这个“同意”是指“同意上报”，而非同意该审查的结论。吴法宪说“在当时的情况下，彭德怀的问题不是黄永胜能说了算的。彭德怀的问题，中央早已经定了调子，除了毛泽东本人以外，任何人对此都不可能有任何的改变。黄永胜个人同彭德怀没有什么恩怨，他在这个位置上只能是替中央或毛泽东办事而已。黄这个“同意”是指“同意上报”，而非同意该审查的结论？霍霍，小蓑阿，这种没有经过头脑思考的话你也说得出，你的阅读能力、逻辑思维碰到跟林彪案子有关的人和事，怎么老是就变的如此低下了呢？黄永胜批的“同意”两字，100%意味黄同意审查的结论，然后或者上报，或者……。如果他不同意，完全可以自己修改不同意那部分，也可以让下级改那部分，打回，再报上来……。如果他不清楚他的批示，具有哪一级权限，可以找秘书弄明白，……总之，他就是起那个作用的那级领导。他是不是最后结论作出者，看文件规定的情况：或者他就是最后决定者，那么批示完，秘书执行，并归档就行了；或者他有权决定，但还要向上级作个备案就行了；或者他还必须得逐级上报；或者……。这个道理全世界都差不多的。当时黄永胜的律师，分辨黄该当的责任，这点业务能力，应当有。如果不当，可以上诉……。
彭的调子是老毛定的，没错，改变一定得毛同意？不见得。为彭翻案，一定得毛同意。军事法庭处理彭，毛不管了，只需留个底(告知一下)，也是可能的，就看黄永胜的“路线觉悟”怎样了。
这是你的说法吧，(吴金秋的？)，显然很“嫩”很“幼稚”啊。吴司令好歹作了多年领导人(官拜中央政治局委员、军委常委、空军司令……呢)，这些最起码常识都不知道，怎么混得过来？吴司令的回忆，捉刀的吧，我决不信。我们即使在小公司工作，都知道，传阅的或自下而上的任何文件，“通过”你，就一定表示你没有不同意见了，不然要给你看，你又有权作出意见表示，却没有责任的话，干什么呢？而那些只需你了解的、自上而下的文件，就可以不按顺序传，也常常是不按“工作顺序”传的，分的很清楚。
家园 rp好，得双宝！ 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 起码的组织程序观念都没有。 家园 什么是组织程序和组织程序观念？说来听听。 家园 无论黄同意不同意这些材料 黄都要上报，你当然可以理解为黄都同意这些材料。
而最终采纳不采纳这些材料并且依据这些材料给彭定罪，则是周毛的事。
家园 你这下开始胡说了 文件到了上级主管部门的手上，即使他不能拍板，也必须发表意见，不表态才不符合组织程序，也无法递到再上级主管部门。
至于黄如果不同意，上面会怎么处理这事情，那就是你的猜想了，不必这么言辞凿凿。
家园 这就是不顾事实了。 专案组干什么的？除了“弄清事实”外，最初的处理意见是黄主导下出笼的，提出要对彭德怀“判处无期徒刑，终身剥夺公民权利”的“量刑”意见，就是黄的职责，最终执行与否，才是上面的决定，这是事实，也是常识。黄不是只上报材料，他提出了对彭德怀“判处无期徒刑，终身剥夺公民权利”的“量刑”意见！即使在材料属实前提下，他对此仍负一定责任的，如果材料上有不实的地方，他也有一定责任的。
同样的材料，黄也可以提出对彭“挂着养起来”……的处理意见，这也完全符合毛定下的调子。彭政治上被打倒了，这是他动不得、也动不了滴，他也没责任，在这个前提下，把人看管着，什么地方，怎么个看管，有余地的，可以反映出黄的“路线觉悟”。吴司令等不是被看管着在山东渡过余生的吗？
所以应该问的是：黄的专案组，根据什么，提出要对彭德怀“判处无期徒刑，终身剥夺公民权利”的“量刑”意见？如果这个意见被上级批准了，上级当然负主要责任，但也不是说黄没有一点责任的，黄不是一般工作人员。