主题：宋庄战斗 ZT (精彩! 真实性请温相鉴定) -- uibeacct

（五一大扫荡）冀中军区受到了歼灭性的打击，除在白洋淀、文安地区，尚有稍为有力的集团存在游动，在三号作战区内仅有少数残匪（至多不过100人）。

　　此次作战主要战果如下：敌军遗尸9098具，俘虏5，197名（另有增疑洗20，568名），交战次数286次，敌方兵力58，358名。

　　主要缴获：山炮5门、迫击炮209门．重机7挺、轻机59挺、步枪9，101支、掷弹简22支、自动步枪179支，自行车794辆、电话机97台。

　　摧毁设施；武器库58座（略）。

　　我方损失， 战死1616(其中军官9名)，伤323名(其中军官14名)

　　――《华北治安战》（日）

我以为，朝鲜战争时期的我军的战斗效能，基本上就是那数万经过长征的红军精锐的水平，甚至还可能不如那些红军精锐那么老道善战。可就是这些志愿军，已经让美国人极其忌惮了。从美国人的各种反映和评论来看，志愿军的战斗效能和素养明显高于太平洋岛屿上的日军精锐！！这个应该是毫无疑问的，因为中日都是美军的敌人，美国人没有道理无缘无故地贬低一个而褒扬另一个。

美军的具体评价是：日军不管敌方火力是否猛烈、不管是不是最佳冲锋时机，都一味地死打烂冲，而志愿军却很会判断时机，看到敌人火力猛，就很从容很耐心地爬下待机。如果是韩国军人或美英军人的话，很可能这一待机就这么一直待下去了，可中国军人不是！只要他们判断出一个战机，他们会毫不犹豫地实施坚决的攻击，而且这个时候是完全不顾忌牺牲的！

这就是中国军人与美、日军人的差别。中国军人比日军会打仗，却跟他们一样不怕死；中国军人比美军勇敢坚决，却跟他们具有同样的战术素养，甚至更高。中国军人在尽量减少牺牲和不怕牺牲这两个方面的平衡问题上，把握得最出色！

因此，如果双方弹药武器条件相当的话，单从战斗效能来看，两个连的红军精锐击溃一个团的日军，我丝毫不会感到奇怪！(先设伏，再固守，偶尔出其不意打反冲锋。。如果将日军毙伤80%的话，自然可以击溃之)如果是两个连的红军精锐面对一个团的日军精锐，我相信坚守一天也没有任何问题。这篇文章里八路的防守之所以差点被攻破，那纯粹是因为日军的武器优势太明显了(那么多炮)。

另外羊兄认为日军死亡人数可能被高估了。我觉得有这个可能，但也完全可能没有被高估。我们可以算一算帐。

45年时八路已经大规模扩编，武器弹药非常匮乏，可即使是这个时候，普通野战部队每人也能有10发子弹。精锐野战军应该更多。

宋庄之战发生在42年，八路军总兵力远不及45年时多，而且这是支八路精锐，而且是在敌战区，随时都有可能与强大日军发生遭遇战，因此每个八路士兵配备40发子弹、3个手榴弹，是很正常的。这样两个连的总弹量就可接近一万！手榴弹超过700！这还没算两挺重机和6挺轻机。我估计这两个连的总弹量当在一万三左右。

如果最后八路突围时还携带三千弹量的话，他们激战一日共打出一万发子弹。按照10发子弹击毙或击伤一名敌人的话，也可以造成1000日伪军的伤亡。再加上手榴弹和刺刀肉搏的歼敌数量，日伪军伤亡1200并非不可能！

更何况按照这篇文字里的描写来看，日军在大部分时间里是不计死亡地傻冲硬拼，因此八路完全有可能达到比10发毙伤一敌更出色的战斗效能！因此，即使我们的那个前提条件 -- 人均40发子弹 -- 达不到，只有30发甚至20发，打出这样的战果来也是完全可能的。

所以，宋庄之战，毙伤日伪1200，未必是什么神话数字。

壮哉

是非常精彩，向八路军致敬。

不过人数太夸张了吧。可信度极低。应该把日军伤亡人数除以3，我觉得最多了

根据我党的一贯传统。

平型关，关家垴。

欢迎指点