主题：【原创】中国发展究竟需要多少能源？ -- 橡树村
家园 24小时热水国内大城市基本上能办到。 当然不是热水管道，这个只有极少的高档小区有，而且价格对国人来说很高，一吨热水大约要三、四十元。
在南京基本上都有热水器，有电的也有燃气的，电的要提前半小时打开，也有不少人家一直开着（这样一天大约要多耗一两度电），燃气的是一开就来。
家园 我完全同意“人的生活方式的改变，就会改变能源的消耗” 所以盲目的指责某个国家的能源利用率本身就是个不负责任的做法，至少态度的问题还包括“不能”与“不愿”两种呢。
中国现在还处于“不能”的阶段，节省能源只要从科技上入手，加大落实的力度就可以了，而完全不必从人的生活习惯上更正。简而言之，即使中国发展到一定的程度，至少某段时间内大部分中国人的生活习惯不会大幅度改变的情况下，中国国内的节约能源还是有潜力的，我们也不用拿现在的能源利用水平来推断以后四、五十年的发展。
而以上只是对现实情况的判断，中国需要怎样的发展，不需要别的国家来说话。
家园 我没指责吧？ 我的原文是这样的：
发展阶段不一样。中国现在处在低利用率的阶段，有的时候需要牺牲掉一些东西先把钱赚到手。过了这个阶段利用率就会高起来的。
我原贴指的更多的是一些不可避免的高耗能产业。
我认为这是客观评价。
请不要在读帖子的时候加上自己的想象。
- 复 我没指责吧？
家园 我也并没有指责啊 我倒使满赞成把国内的焦炭行业停掉一半，看欧盟和日本的ppp落成什么样子。
现在美国和一些国家的聪明之处就在于停止使用本国的资源，加上回收利用，美其名曰可持续发展。这个想法本来没什么不对，不过一旦大量使用进口的资源如油、气以后，一些国家看待资源出口国就像看自己家后院了，不容别国染指。所以现在中国发展的过程中进口石油矿产这一行为看在某些国家眼里特别不顺。
一个工程的投资包括capital cost和manufactory cost两大部分，前者是一次性的建设投资，在投资完以后只有折旧，而后者是日常生产的费用，在生产过程中基本很平稳。节能的设备将增加前者的部分而减少后者的能源费用部分。在符合标准的前提下，一般每个工程都要做费用评估的，是否选择节能并不看工程能做到哪一步，而是看怎样才能利益最大化，这个不止是中国这样，其他的国家也是的。
