主题：【原创】台湾公投的底线 -- 子玉

我的观点仅仅是一家之言，并非权威的看法，所以不必看得很重。所谓仁者见仁，智者见智，刘备渡江，或只见其仁，或只见其奸，就是如此。

看了您的点评，不过我对于台湾问题的看法并未改变。

台湾问题的正解何在？窃以为打仗和台独都不是正解。前者我们都不会认为同室操戈是好事，而即便正义之师，也是流血之师，今天的世界总基调是和平与发展。这才是大陆动武在国内国际先天最大的困扰，而非道义。所以，窃以为正解中大陆的军事对于台湾作用在于防独而非一统。台独也不是正解。从台独思想的产生可以看出，它主要是一个政治产物，确切的说，是一个政府问题，而政治问题，窃以为毕竟是一个暂时的问题。以永久手段解决暂时问题，最好也是急功近利。台独亦是对国际准则的挑战，因为大陆台湾并无波斯尼亚塞尔维亚的民族问题。总之，大陆在侧，以台独的宗旨无论和平的还是武装的独立，都是不现实的。

那么，正解何在？窃以为是和平发展，交流互动得出结果。这个结果无论联邦，邦联还是一国两府一国两制，总之理想是一个求同存异的结果。窃以为，这也是对双方最有利的结果，海峡两岸的人民可以相互帮助而不是相互仇视，能够认识到双方的共同，也能够认识到一个屋顶下的不同。应该说，双方是有这个基础的。明眼人都可以看出这是一个Win-Win的方案，也是双方值得争取的。

我不同意台湾是大陆睾丸的看法，这只不过是一种浪漫的比喻罢了，一如认为台湾是大陆进出太平洋的重要基地一样。这个道理不错，但是并不现实，今天，中国还没有这个需要，在台湾弄几个基地把手伸进太平洋深处，实力和战略上都没有这样的需要。

所以台湾问题，对大陆来说，早日解决固然好，就这样挂着其实也不是很紧急的事情。没有台湾，大陆也可以活得很自在的，只要有万不得已时可以用武力解决台湾问题的实力，主动权就在大陆而不在台湾。

不要对我说既然这样大陆干嘛不让台湾独了算了？理由多得很，且不论民心危机和对其他地区的教唆作用，若有人说你太太和别人睡觉你也不损失什么，干吗不让她陪我？或者你银行里的存款反正现在也用不上，干吗不送给我，你的感受如何？

主动权在大陆，也是说大陆没有让台湾独立的必要理由 -- 比如蒋介石割外蒙，你以为他愿意么？那也是形势所迫。大陆今天没有这样可怕的形势逼它接受台湾的独立。

我对台湾今天走到这一步的看法如同看待大陆文革一样，是人祸而非天灾。台独只所以不被我看好，因为我认为它在违反普世真理。

普世真理有很多说法，但如果讲人权和自由思想，平等和宽容精神属于普世真理，我想不会有人异议。

在世界呼唤平等与宽容的时候，台湾的政客们却在呼唤族群分裂和相互仇视，不但包括对大陆人的仇视，而且包括内部所谓本省人和外省人矛盾的激化。民主是促进文明的工具，在台湾却成为谩骂和人身攻击的武器。动辄以“不爱台湾”指责思想不同的人，和文革中动辄以攻击红太阳入人以罪有何区别？

台湾的自由化，给台湾人带来了清新的空气，而“民主化”-- 我不能不给出一个引号，因为我觉得在很多台湾人眼里，民主成了一块招牌，大有“今天你民主了吗？”的骄傲。我的看法台湾的“民主选举”带给了台湾人更多的烦恼。东方的权谋智慧，在台湾的民主进程中表现得淋漓尽致，做秀，比滥，攻击和宣传理直气壮地垄断了舆论的声音，投票者以业余搏专业，面对政客们眼花缭乱。当对民主的利用成为一种专业的时候，我很担心东方的“民主”会对今天西方已经“成熟”的民主制度产生怎样颠覆性的影响。

总之，这些不过是旁观者的看法，台湾人也许不这样看，但想想台湾人消耗在游行，集会，选举，骂战上面的功夫，结果选出来的就是陈吕游一流活宝，旁观者对效仿的兴趣也就缺缺。

台湾人或许会告诉我，这只不过是民主初期自然的问题，以后会变好的。好吧，等变好了我再来学，我们最现实不过，不要认为一个美好前景就可以忽悠到的。

言归正传，上面所说的一切，都是要说，台湾问题的正解，我认为在双方求同存异，通过长时间的努力，和平地解决问题 -- 我的看法，现在还不是开始的时候，对此台湾还没有准备好。不过，这是一种理性现实的解决方法。这方面我还是认为马英九的观点很有特色，确切的说他的做法才是最让北京觉得如上火炉，因为台湾真正在一个屋顶下开始谈，北京才最麻烦。台湾问题不怕隔空喊喇叭，怕的是打蛇随棍上。

理性现实的解决方法，往往侵犯一些人的利益，或者泯灭一些人的机会，因此他们会用反理性，反现实的方法来表示反抗。

今天台湾的问题，我认为正在恢复到走“正解”的路上。所谓恢复，就是说一度它是偏离的，这是台湾前一阶段做的事情，无论是入联公投，还是一次次的台独挑衅，台湾的一些人试图用非理性的方法激化海峡两岸的矛盾，而美国出于自己的利益若明若暗地作着背书。这种情况，实际是台湾挟持美国跟着自己的鼓点走。

拿破仑说，上帝让其灭亡，必然让其疯狂。

这不是美国想要的局面，美国一次次重申对台关系法，我的看法正是不得已的做法，提醒大陆不要动武 -- 美国感到了大陆动武的危险，才会做这样的提醒。而台湾则不畏惧大陆的动武，理由不是自信，而是对美国的盲目依赖。

台湾有多少人赞成台独，那是一件小事，别忘了还有大陆多少人反对台独，这都是口头上的事情。世界还没有结束依靠实力解决问题的时代。怕的是中美双方丧失理智，如果两个大国打起来，不论谁赢，都是人类的灾难。

好在，看来中美都不愿意让台湾变成两家问题的导火索。

现在，美国的表态说明，华盛顿是不喜欢这种被台湾指挥棒带着走的方式 -- 换了谁也一样。

保住华盛顿在西太平洋的利益，或者坚决地保卫台独，彻底完结这一问题，或者坚决地维持不统不独的局面。

华盛顿选择了后者，这是比较现实的做法。大陆的国防建设，对美国来说是个棘手问题。以前，在美国的政策范围中，台湾是中美可能出问题的热点。而弄出一个重新武装的中国，那到处都变成了可能出现问题的热点。吃不下中国，通过伊拉克的教训和实力分析，美国应该是得出了这样的结论。

从布什早期的做法，这是退了一步，美国不是主动退的，是在权衡以后退的，退得好，对美国我认为也是件好事。中美在台海演成刀兵，世界上没有赢家，从这个角度说，台独是一根搅屎棍子。

然而，所谓不统不独，自然发展下去决不是台独，这一点李登辉看得最明白。

那，或许就是正解了。

而中美间矛盾还是合作的问题，我对您讲今天已经不是“汉贼不两立”的时代，你中有我，我中有你，各国是生意上的Partner，Partner之间，矛盾永远多，因为你们在合伙做生意。

不过，没有Partner，就没有生意了。

从"不是个问题"的角度上讲,我是同意萨苏观点的.但我认为台湾不是个统一不统一的问题.有没有能力统一?这个问题早在中美建交后就不存在了,外国势力无论在法理上和现实考虑上都不会以战争形势干扰中国统一.台湾的真正问题是统一后会有什么后果?

这个问题的性质和香港问题一样.但香港问题很大程度上只是经济问题,因为英国统治香港一直没有政治操作(想操作的时候时机已过).台湾一直是个政治体制比较完善的实体,涉及各方利益比一个香港弹丸之地复杂不知几万倍,政治考量因素就很重要了.

换言之,我们统一后,是个1892年的台湾?1945年的台湾?还是2000后的台湾？这才是问题。从外交方面讲，统一后，我们是1949的中国，1978年的中国？1989年的中国？还是2000后的中国？这也是问题。

大陆给台湾的待遇很优厚，但台湾人很怕形式统一后就更没人管了，大陆再秋后算账，这是很可以理解的，这是大多数大陆人能够容忍缓统的重要原因。缓统可能会给台湾更多的谈判筹码，将来在政治经济的自由度上有更多的权利和保证，这是台湾的领导人应该看到，并极力争取的。台湾领导人不愿设立统一时间表，也应该是出于这样的考虑，免得丧失谈判主动权。

但很遗憾，没搞成民主，搞成民粹的台湾，选出帮半吊子领导人。这帮人眼睛里都是联合国中的两韩模式，民族独立中的南斯拉夫，厄立特里亚。不仅经济本领无能，伦理道德缺乏，更是历史知识贫乏，政治智商低下。哪个国家敢像美国分裂南斯拉夫那样分裂中国？别说分裂，动下中国家门口的狗，都得和中国提前打招呼，商量好多年，不然就只有倒霉的份。中国的对外政策，历来不取决于是否强大，而是决心，无数次历史经验已经标明了中国的这一特点，朝鲜战争，对印反击和对越反击，（别说GCD，就是当年清政府要能决心和日本打持久战，台湾还能割？）这还不能说明问题吗？台湾人觉得自己能和外国人比？解放军真要打了过去，马上会再撤回来？就是回来也得把那几个一块捎回来（前提是他们有种不跑）。国父不是谁都能当的！

台湾人最好趁着这个时候选出个能在和大陆谈判中取得最多利益和保障的领导人，从争取公民权利等东西上说，大陆的民意是支持你们的，也许大陆人能借光一起搞搞政治体制改革也说不定呢！

好良言难劝该死的鬼。苦口婆心有时候就忠言逆耳，挨了顿打，反而老实听话。

有些人就是要做贱骨头，所以河里的人也别对台湾问题太操心了！由他去吧，台湾人虽然是我们的兄弟，但该受教训的时候不教训也不行，替他们心疼是没有用的。

这就叫“自作自受”！

溶了这么多年，溶出个台独来，还要怎么溶？还把希望寄托在台湾老百姓身上吗？

这次时我第一次从你那里拿到宝。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

唉，要是我平时做事有现在这样坚持，只怕早就摆脱现在的局面了。可是，，，，，也只能是这里让我来而不厌，花人不倦了。

虽然是内政，还是会考虑国际政治影响，以及法理上的正确性和完善性，因为中国正在努力融入国际社会。现今政府考虑问题的复杂程度，要比上世纪的中国政府，多的可不是一个数量级。