主题：【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 -- landlord

史有明文。

过后两人的道路却正是一个人的身体和影子。

彭德怀，是象孔捷生所写那样，背负十字架走向了深渊。

周恩来，是背负十字架攀登向前。

他违心地做了检讨（这部分也有很多史料，包括不同的周身边人的回忆），保留了工作的权利。可是，他始终在党内是“右”的代表，若说周恩来在后来乃至文革中，于政府中代表的是“左”，那真要问此人对文革有没有一点认识。文革中每次批右，周恩来都在那一边，周公，大儒，党内最大的走资派，水浒，哪一次不是针对周恩来？而每次左派风头稍挫，又哪一次不是周恩来出来收拾局面，出头帮助右的一面站起来？

政治斗争中周恩来是和稀泥的，那不是他的主要战场，他的主要战场在国务院，在艰难中保留国家机器的运转，保存国家的元气。我知道有人是这样的看法 -- 既然文革有错，你周恩来也觉得有问题，就应该和文革的上层大打出手，至少撂挑子让中国崩溃才好，最好你拉上一帮人打内战，为了道义打到血流漂杵（以当时情况，林彪都打不起来的）。

红卫兵就是这样，为了正确可以轻易炸掉一个城，在他们看来，建一个城容易，保持政治正确，那才是最重要的呢。和今天陈水扁一样，两千三百万死上一半怕什么，没这个决心你就是不爱台湾。

还好周恩来不是红卫兵或者陈水扁，至少我是这样想。

周恩来被这样看有什么奇怪？彭德怀不是一样遭到攻击？ -- 哪怕你背负十字架走向深渊阿，你总逃不脱刀笔的青锋。

有些内容不需辩论，就像讨论某某是人还是狗一样。某某本来是人，一定要讨论某某是不是狗，可以一直把问题上升到对动物的分类和对达尔文理论的怀疑上去，辩论么，十年八年不倦，文革精神。