主题：【原创】化工过程控制的实践 -- 润树
- 复 正好有个问题
家园 主要取决于应用对象 PLC（programmable logic controller）最初是设计来处理一些逻辑开关，连锁，继电和程序控制等等对象，后来也演变成可控制连续过程的系统，现在与DCS（distributed control system)的差别越来越小。但在大型的化工厂中，一般都是用DCS，因其控制功能更强，容量也更大。不过这些工厂在DCS外，还需要有一套独立的安全/紧急停车系统（safety/emergency shutdown system)，这个任务很多是由PLC来承担。而一些较小型的，过程不复杂的工厂，像造纸等，则用PLC的较多。至于费用，我的印象是PLC较DCS便宜。DCS买设备时可能不贵，但工程服务的费用可能超过设备费。如果是在国内，人工费低，则有可能相反，我不能肯定。
我没做过住厂工程师，控制设备方面是我的弱项，也许别人能有更准确的回答。
家园 紧急停车、安全系统大型装置主要还是考虑DCS 大型化工厂停一次车不仅浪费巨大，而且耗时差不多都在一个月以上……
而且在开停工的时候，仪表的调校尚未完成，此时大多数的联锁均需要摘除，并需要在合适的时机挂上，感觉还是在DCS上方便……
家园 反了，紧急停车、安全连锁肯定用的是PLC不是DCS 仪表调校未完成的问题对DCS和PLC是一样的。
家园 安全第一的说 一套独立的安全/紧急停车系统（safety/emergency shutdown system)应该是双套备份的吧
家园 我们有一些泵 使用VFD （Variable Frequency Drives）。控制系统就要用DCS，所有的的信号都直接给到DCS，再从DCS去到VFD。
但好像从DCS也可以直接控制VFD。这是一个基本固定的模式么？
家园 可能是国内人工费低吧 我们基础设计是美国公司做的，详细设计是国内的公司做的。考虑的应该不同。
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我最近正好准备看我们小厂子的控制方案。我们提供的基础，设计单位要出最终方案，按照进度是这几天出。不过这些和模拟没关系了？毕竟我们不关心模拟过程本身。我只要保证安全，保证工艺流畅，保证停车预警和停车过程符合我们的思路就好了，具体实现过程，对我来讲就太专业了。
家园 其实就你所述，倒真可能用PLC就可以了。 至于费用问题，可以通过PLC和DCS的竟标来比较。当然竟标的Package，除设备外，还应该包括从安装，组态，到投运调试这样一整套工程服务。锦标者还应该有不同的PLC和DCS制造商。
不过我们这里是在不了解国内情况下的琢磨，你们既然选定了工程设计公司，可能还是以信任他们为好。但要他们提供一些比较数据是不为过的。
家园 我本科专业原名就叫仪器仪表 后来改叫测控了。
跟自动化一起被放在控制科学与工程系
家园 多好的东西！ 期待大作，看来ASPEN确实很牛！如果有机会介绍一下UOP。