主题：国人讲英语（一） CNN　对邓亚萍的访谈 -- pxpxpx

I once read a nice article about networking. It categorizes relationships into 5 types: steal, beg, deal, like, love. Only the latter three are sustainable relationships. In other words, effective networking. In a certain setting, only a subset of relationships are available to be achieved. This perfectly matches your point of "useless networking".

给大厨送花,自损通宝....

抱歉：意外丢失【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

不过能难得有幸跟大厨讨论,我还是简单说说我的看法供大厨参考

大厨关于networking三个因素排序的问题我觉得利益应该排第一

所谓无利不起早,没有利益,其他免谈,正如大厨的例子,要是别人依仗我开拓中国市场,那别说我口音不好,就算我不会英文,甚至我只会说咱陕西话,他们恐怕还要学两句秦腔来讨好我呢.

文化问题我个人觉得还是能解决的,洋人事实上文化底蕴上比咱们差,教育也不及我们,看看现在美国人的无知就知道了,他们流行文化里其实没多少, 既然生活在海外,不要之看中文站点和电视,只要能多花点时间看看英文论坛,local的电视就八,九不离十了.

至于最后的语言的因素(其实我说的不只是口音,很多时候是咱们的articulation不对,人家无法理解或者弄错,不是我们有口音,印度人口音很重,洋人似乎相对理解他们比理解我们容易). 我的主要想法是人其实不是完全理性的动物,有些时候光靠利益关系还不行,一个例子,信任感的建立就不是全靠利益的,咱们对儿时的发小,中学大学的同窗,信任程度就要高于纯利益伙伴,有了生意难说还是要偏向信任的人.在西方这种注重social的社会更是如此,还是大厨的例子,实际情况下如果人要合作开拓中国市场,跟你竞争的恐怕恰恰是几个中国人,这时候如果一个是因为口音浓重,平时除了工作没说过几句,另外一个因为沟通容易,一块看过球赛一块侃过大山,或者两家还一块hiking过,那结果就不好说了.

总的来说,我的看法就是口音口语比不上前两者,不过有了是个加分,在其他两者不好突破或者实力相当的情况下,还是值得下点功夫的