主题：昨天和小偷一战之后的感想 -- 华虎
家园 你说的是实话 你说的是实话。我曾问全国跆拳道季军如何空手对刀，他直接说，转身跑，能跑多快跑对快……铁布衫、金枪刺喉很威猛么，好搞笑的，我用针插你肚皮，你也受不了……
家园 功夫再高,也怕菜刀. 家园 看了华兄的文章感觉打架要像成龙，不能学李连杰 我们看成龙李连杰的电影都是各种武打动作和搞笑，但他们俩最大的不同就是每个李连杰的电影都是一个打一大伙都不落下风，看他怎么在人群中折腾。成龙的电影则是只要有超过两个人作对手，成龙就是下风，就看他怎么闪转腾挪，利用一点点空间逃命，慢慢琢磨办法把敌人各个击破。
看来成龙的办法实用，每个他的影片后面都有他自己不用替身的特技实拍，大多是利用自己的柔韧性和想象力和旁边一切事务逃避敌人追击
家园 小心 把小偷打坏了判你个防卫过当 让你养他下半辈子 家园 现在修改了刑法，似乎没有防卫过当这种说法了 以前我们学校一个老师，夜路上走看见一个凶徒正要向前面一个路人行凶，结果拣起一块砖头就从后面丢过去，把那人打死了，似乎判的也是正当防卫，还是见义勇为呢。
家园 怕是要具体情况，具体分析。不会本本主义的。 CASE BY CASE, 是北美法律让人信服的地方，要按当时的实际情况具体分析。不是大法官一个人说了算的，还有陪审团，如果电视直播的话，应该还有全体观众集体决定，媒体的舆论监督作用不是开玩笑的，总统首相之类的权贵也不敢得罪的。群众的眼是雪亮的，水能载舟，也能覆舟，没有哪届政府常委敢拿政府/国家信用随便开玩笑的。都是读过法律的精英，自掘坟墓，自己挖自己墙角的事，聪明人是不会做的。CREDIBILITY及民意是极受重视的。
至于本帖扔砖这种事，要精准量化力度，好像也不是一件很容易的事，况且当事人个人人身安全可能已受到严重威胁，力度很轻的‘按摩’，当时能否确保当事人的安全，法官和观众应该会按实际情况具体分析，不会教条主义的，这边人很现实。
家园 还是有的 只是放宽了限制。比如歹徒持刀抢劫，你也提把刀和他对抗，你们在过招时把他砍死这没问题。可是如果他已经放下屠刀向你投降，你再冲上去砍死他就是防卫过当了。
以前是要求你防守时对对方的伤害不能大于他可能对你造成的伤害，这个在实际中太难做到了。
- 复 还是有的
家园 好像后面那种情况也有所放宽 以前是说伤害行为进行中可以暴力反抗，但由于很难定义伤害行为结束（比如有可能是装的，或者行凶后逃遁），我听说是即使对方逃跑也是可以追上去干掉他的（比如强奸犯行凶后妇女乘机将其杀死什么的似乎是可以谅解的），当然他要是缴枪让你绑上了再打死那就过当了
家园 逃跑了就是侵害行为结束了 还要再追上去干掉。。。这样的话会天下大乱的。
家园 有不同看法。 逃跑也是犯罪的一个过程，除非罪犯放弃抵抗投降被抓，否则还是要抓，不然罪犯停止侵犯就不是犯罪，罪犯不用负责，不用判刑啦？
家园 逃跑就算侵害行为结束纯属搞笑 强盗抢了你的钱，就算侵害行为结束了？把钱交出来，束手就擒那才叫侵害行为结束。
否则强盗跑了你还不能去追呢，人家侵害行为都结束了，你把人弄伤了就是故意伤害了。
家园 这个可能得靠更具体的分析了 比如强奸案件，如果侵害行为结束则不能反抗，那强奸行为一结束，受害人就不能做任何反击了？按照常理，此时罪犯的防御力和防备才是最弱的时候。如果这个时候反而不能反击，那么只有听凭罪犯逍遥法外了。
还有抢劫和偷窃也是如此，罪犯得手后逃跑，那么追击的时候是否一定能控制力度呢？要想擒获罪犯必须使其丧失行动力，这里就极难把握，假若受害人是老弱病残不能追击而有武器在手，这个时候能怎么办？只有射出武器，这个时候就很难控制结果。
如果罪犯已经束手就擒放弃抵抗并且被绑住，再施以暴力自然就是过了。
家园 反击可以啊 但是要命就有些夸张了。想像下一个小偷偷了大妈的钱包，大妈掏出把手枪击毙小偷。。。