主题：曾庆红要走了？－请神仙驴朋友评判 -- 叶成斌
家园 十六大结束后我就是这种看法 即，按照年龄划线，曾黄吴罗退，李长春可能接黄职，另安排贺国强、周永康任中纪委、政法委书记并进常委。现在看来，这样的安排也有不妥之处。主要在于接班人的安排。若李为接班人，则他就不该接黄而是接曾了。这样国务院将只安排一位常委。假如出现这种胡吴温贾李贺周的安排，那么可以大胆猜测，这就是我说过的一届过渡班子模式。十七届常委只要全是从十六届政治局中产生，不管7人还是9人，都是一样的。而曾无论进退，周都有充分理由成为政法委书记。
家园 俺觉着第一个太玄乎，不可能 政法委没人也就罢了，中纪委不可能没人的
家园 原来各省的省纪委书记都兼任省委副书记，这次换届选举以后 这种现象就没有了，各省就保留两位省委副书记，省纪委书记只是省委常委。从地方上的这一举动看，是不是中央纪委书记的地位也要发生变化？
尉健行初任中纪委书记时也没有进入常委，直到十五届才进入常委。
家园 十四届的情况不一样呀 尉健行虽然没有进入常委，但是他的老板乔石当时是常委亚，后来十五届进来不过是接班而已。现在吴官正岁数到了一定要退，目前名单中几个人以前都不曾执掌纪检系统，没法做代表，所以俺觉得还是应该会补进一个来
纪检委这个机构的位置比较微妙，感觉上总的来说是地位越来越重要才是，否则党内监督就只能流于空话啦
家园 如果真的想提高纪委的地位，显示纪委的威力 最好的办法不是进常委，而是令其直接对总书记一人负责，搞高度集权，纪委书记什么名分也不需要，照样令人谈纪变色。
家园 总书记与已取消的党中央主席略有不同 原则上，政治局会议的召集人而已。总书记模式下，最高领导人可以说是政治局常委集体。当然随着社会发展，纪委书记也不可能专为某一人负责，象香港廉政公署那样，在中国那么大范围里不见得是个好事情。
家园 如果按照列宁原来的设想 中央监察委员会和中央委员会平行，中央监察委员会主席和中央委员会总书记平行，甚至还高一点儿，总书记不过是政治局、组织局和书记处三驾马车中一个的头头而已。那样监察的力度才够啊。现在不说三驾马车，就说如果能把纪委提到跟党委平级，就好像保民官和执政官的关系一样，监察局面就能好很多……问题就是查别人容易，要让查自己，各级老大恐怕都有点犯含糊……
家园 党内的三权分立 其实在十二大时是有雏形的。政治局决策、书记处执行并负责日常工作、中纪委行使监察功能。政治局、书记处由中央委员会产生，中纪委由中央委员会领导。这也是当时书记处书记人数较多的原因之一。政治局与书记处成员比例大致为2：1左右。要知道，中央总书记领导的是书记处，而只是政治局的召集人。不过到了十三大，书记处就萎缩了，10名书记一下减少了一半，其地位作用都不是之前可以比拟的了。
中央委员会与政治局应该是前者高于后者的关系，但现实中前者成为后者的附属意义更大一些。由此，中纪委本是由中央委员会领导，实质只是在更低层面上产生较大作用。
但实际中使中央纪律检查机构与中央委员会平行，理论和操作上也有难度。苏共曾实行分设工委农委，结果也是不了了之。而若使检查机构上无约束，前景怕更不乐观。
- 复 党内的三权分立
家园 现如今政治局、国务院、书记处也近似三权 一个情况是，如今若是出现第一把手突然病故；谁来接班是一件完全没有章程的事情~~~~... ...
解决这个难题比完善接班人继承机制还来得要紧些~
家园 这个一定是有预案的 咱老百姓自己不知道。从中央安全考虑，也不会向外公布的。通常来说，如果发生意外、一把手不能视事，要么由顺位第二的政治局常委、要么由负责党务工作的政治局常委代总书记会比较合适。但也要考虑更多因素，比如89年是从政治局委员中提拔了常委再从中决定了总书记，而并非是议论较大的李鹏或者乔石。这样的背景是有足够威望资历的老领导坐镇。所以，也可以设想，一旦万一的话，有前核心重新出任军委主席、未来接班人提前进入常委熟悉角色是完全可能的。这期间内的代总书记，可能在紧急召开的中央全会上获得批准。限定在本届的话，综合考虑，温总的可能性最大。
家园 这事没谱 不到那一天什么都是猜测。还有“下五”的传闻呢。