五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从科幻片中的战争看未来人类武器的发展方向 -- jet

共:💬46 🌺59
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 那个片子明显受星际争霸的影响

      你要玩过这个游戏就知道机枪兵是人类最有效的兵种。当然对付小狗喷火兵更有效,但造价高,且克星较多。

      其实物理打击看似低级,但肯定有效果,生化,次声,辐射什么的对人有效,对地球上所有生物都不见得肯定有效,更别说外星异形了。

      • 家园 《星际争霸》抄《星船伞兵》好不好

        不要弄错因果关系

        • 家园 完了,兄台要被星际粉B4的

          至少星际里面攻防能力的设定比星船合理多了,还多了很多武器兵种使得战争是公平的。

          说实话除了zergling和星船里面的平民虫有共同点,其他地方基本没有星船的痕迹。

          • 家园 您两位一直在打的是隔空架

            一位骂电影,另一位疑心是在骂小说就出来捧小说踩星际

            然后这一位又误会成捧电影踩星际,于是出来踩电影

            何苦来哉,说的都不是一码事

            实际上说星际抄海老头有点上溯太远,伞兵小说是现在所有星际国战题材的祖宗,虫子外星人和动力外骨骼已经成为相当经典的科幻概念了,现在说星际抄伞兵就好像说英雄无敌抄魔戒一样,上溯过远,两者缺乏直接关系。

            要真正感受一下海老头原著里面的战场是个什么样不如去玩中古游戏Warhammer 40k,里面的space marine一方颇有机动步兵的影子

            • 家园 没错,但是虫族的特点确实来源于星船

              换一个表述,基本上现在所有科幻小说和游戏中那种靠“人海”淹死对手的种族,以及这种战术本身,上溯最终发源都是《星船》。所以说星际抄了星船也没啥,大家都抄,有的抄牛了,有的抄废了,这就是差距。何况星际里的很多原创还是星船没有的呢

              犯不着为这个打架

            • 家园 嘿嘿。
      • 家园 到也未必

        刚查了一下电影的原著小说是海因莱茵59年写的,那个年头电脑刚发明,还没pc呢。

        至于小说里是不是也没什么重武器, 因为没看过原著不敢妄言。

        • 家园 电影是改编自小说的

          但是原著中花了很多笔墨的单兵战斗装甲在电影中没有体现出来,现在美军的“未来战士系统”可能就是收到这个的启发哦。还有原著中详细阐述的那套法西斯思想,电影中也做了淡化处理,劲搞谈情说爱去了,就是这样还是有很浓的鼓吹军国主义的味道。

          星际争霸也是吸收了小说中的诸多元素,特别是虫族和人族的设定构思方面。

          • 家园 觉得星船伞兵谈不上军国主义

            海因莱因在小说中鼓吹的不过是“具备集体主义思想的人才能拥有公民权”

            这又不是什么新东西,美国刚建国的时候搞的那一套地产多少多少的男性白人才能投票不都是一路货色么,为了解决选民可能不理智走限制选民资格的路子而已

            只不过民权运动搞了这么多年,不骂他两句体现不出来政治上正确罢了

            另,海老头搞的动力装甲可比美军拿来网络中心战的未来战士啥的nb多了

    • 家园 楼主还忘了Matrix里的EMP

      电磁炸弹 -- 严格地讲其实也就是一小号原子弹,不过其杀伤机理比较特殊,对付依靠金属电线的机器敌人有奇效...

      其实最好的科幻武器应该是孙猴子脑后的三根毛,面对铺天盖地的虫子,孙猴子吹口气,道“变变变”,就变幻出无穷的猴子来...

    • 家园 呵呵,估计是为了故事情节和吸引眼球吧

      星河战队我也看了3遍,如果上来就是核弹轰炸,然后是拥有核炮弹和穿甲弹的重型装甲部队,电影就不用拍了:)

    • 家园 楼主这里讲的是美系(伪)科幻电影的理论

      有工夫能再讲一下日系(伪)科幻动画的理论?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河