五千年(敝帚自珍)

主题:苏联/俄罗斯对重轰炸机的使用 -- 晨枫

共:💬64 🌺34
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 还是使用过的

        机型是TU-16和TU-22、22M。只是每次出动规模很小。

        任务主要是轰炸一些游击队藏匿的村庄,一般是扔一颗数吨重的燃料空气炸弹将整个村子荡平。。。。。。

        还有就是电子和照相侦察,有时会侵入到巴基斯坦领空。以及对阿-巴边境的空中布雷。

        苏联在阿富汉战略轰炸机运用较少,除了军事战略战术的问题外,有没有跟阿富汉地理因素也有关系?

        • 家园 楼主的意思

          是使用TU-95,TU-160这个级别的轰炸机,应该没有这个必要吧。

      • 家园 对付阿富汗的山洞,250公斤的炸弹和30公斤的炮弹区别还是很大的

        一架图95载弹量就算20吨,够一个炮兵营打几个基数了。

        • 家园 对付山洞轰炸应该不如大炮方便

          简单的火力覆盖没有多大作用,游击队不会呆在一个地方等着挨炸,就像高射炮打蚊子。

          • 家园 这就使地毯式轰炸的威力了,看你往哪里躲?
            • 家园 有2个因素:

              1,攻击工业化、半工业化的国家如德日和攻击越南、阿富汗这种基本没有工业的国家不同,前者,非精确制导炸弹的地毯轰炸可以有效摧毁工厂、铁路,后者,你炸些水稻田、帐篷、骆驼,有什么用啊,目标还没炸弹贵,人家拍屁股就跑,轰炸没有什么损害……

              美国在越南那种轰炸,也是被批评的厉害……

              2,战术思想、协调能力不同,美国战术较灵活,通讯发达,比较重视战术空军的前沿应用,苏联因为技术、经济原因,更偏重炮兵,这个是2国不同经济技术基础决定的,后期苏军也更多的利用mi-24了……但战术空军、陆航没有应用到美国那么大规模……

              • 家园 地毯轰炸当然不是万能的

                但游击队要是据守村庄,用炮是打烂,轰炸也是打烂,战术飞机轰炸依然是点攻击,地毯轰炸的面攻击就可以避免地面部队强攻,还是有用的。这不是目标和炸弹那一个更贵的问题,而是你的部队更贵的问题。

                苏军的战术协调能力可能是更大的原因。就陆航来说,苏军在阿富汗对武直的应用规模超过美军在越南,这可能是时代的关系吧,越战中后期专用武直刚出现。

                • 家园 关键字“非制导弹药”

                  用非制导弹药,前沿控制很重要,飞机也要低空很皮实,一旦损失,代价忒大,所以用直瞄重炮轰平比较省钱,当然前提是地形允许重炮展开……

    • 家园 恐怕还是和苏俄空军战术有关

      第二次世界大战的时候没有战略轰炸的概念和历史。后来有了战略轰炸机,赫秃又要全部挂上原子弹……空军除了拿图-95出来显摆,和北约闹摩擦,只怕根本就没接受过地毯式轰炸的训练。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河