主题：有国外生活经验的人来评评理:中国在欧美人眼中有尊严吗? -- AleaJactaEst
家园 其实Alea兄都不要说这么多。 就只要举一个很近的例子，上次的SKII事件大家都应该记得，河里当时也有人义愤填膺地很吼了几声，就几声，后来就没声了。
让人说什么好呢？官家衙门尚且如此，谈何尊严。
家园 题目太大，囊括的也太多。 中国，欧美，一下子就是三个大洲，二十多亿人，世界大国差不多都装进来了。
泛泛地回答，老实说，根本说不清。
换句河里的话，这坑太深。
但是就尊严二字来说，范围就小多了。
人必自尊，人方尊之。
人必自贱，人方贱之。
这个，其实哪国人，哪种皮肤颜色的人，都是一样的。
举个例子，就是今天办公室里的事：
非洲裔的美国工程师不知道吃错了哪方药，盯住了一个越南裔的美国工程师不放，语言颇多很不尊重的地方。
其他人见越裔工程师选择保持沉默，也都保持沉默。
越南人的尊严在一分钟一分钟地减少着。
最后，越南人站起来，瞪着那位非裔工程师大声地说：“xxxxxxx,stop to insulting me, please!”
非裔沉默了一会儿，上前道歉。有人鼓掌，大家鼓掌。
越南人赢回了尊严。
俺认为，就普通人而言，尊严是非常个人化的。更大程度上，取决于每个人是不是看得起他/她自己。
自尊的人和不自尊的人，行事方式大相径庭。
大到国家民族的尊严，更是这个国家民族每个个人尊严的大集合。
所以，当讨论到这个不但包括你自己，还要包括其他许多人的尊严的“集合”时候，就不能不多问问自己。
就像肯尼迪曾经说过的“不要问国家为你做了什么，问问你自己为国家做了什么。”
如果一个国家的多数（不敢说全体）国民有如此素养，世界各国各民族之林有敢不钦敬的么？
家园 人先自尊，而后人尊之 遇到外宾不卑不亢，当年小学生守则里就有条目，如今是深有体会。
家园 人先自尊，而后人尊之 花
家园 尊严的层面很多 最基本的层面是：不会有人随便踹开你的家门，然后扬长而去。
《左传》里说，秦军偷袭郑国被发觉，无功而返觉得没面子，于是顺路灭了滑国。对于滑国而言，国破家亡不但是灾难，而且带有侮辱的意味。意味着别人随时可以踹开你的大门，不为什么，只要他愿意。这也是今天的伊拉克面临的局面。而抗美援朝正是避免了这种局面在中国身上的延续。
更进一步的尊严当然很丰富，但需要用别的方法来争取，比如说拜托不要随便偷渡，在外面讲文明有礼貌等等，可以赢得更进一步的尊严。但这并不意味着我们用抗美援朝赢得的就不是尊严，或者没有必要赢得。这是不同层面的问题。
家园 【原创】至少比印度要好 说道这个，起码别人是怕我们，
好过我们怕别人吧
家园 同意
家园 你说的是充分条件和必要条件的问题 谁也没有说因为朝鲜战争打赢了我们就赢得了所有的尊严，但我们赢得了一定的尊严是肯定的，而且这部分尊严是不打得不到的（好拗口哦）
家园 同意
家园 这是中国在战场上并没有占据上风的遗留问题，你真以为中国赢了 如果 我们不是仅仅在家门口阻挡了敌人进攻的步伐，而是能够打得欧洲高喊黄祸，美国大喊要亡国，你看看他们的态度会怎样。
中国的胜利，不过是保住了自己最后的那点家底而已，不是最终的胜利。而真正在街头称雄，都是要抢夺别人的东西的。
现在中国的问题，实质上是还未能取得真正的优势，不能将自己的标准强加于别的文明之上，这是中国未能在战争取得胜利的导致。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)