主题：【秦汉】坑火未冷山东乱 -- 电子赵括
家园 好文章，一点看法 秦并六国，除了齐以外，都是血战而亡，六国地狭人稠的问题应该不是很突出，正如金被蒙古所灭时中原空虚一样。
我觉得主要问题还是过分地使用民力，超过了最后的底线，所谓“最后的一根稻草会压死骆驼”（The last straw）。
以当时低下的技术和运输能力，同时修长城、修阿房宫、北征匈奴、南伐百越，耗尽了国家最后的民脂民膏，百姓生不如死，任何一点火花，都会导致大乱。陈胜的那句“等死，死国可乎”说明了一切，也说明了为什么会“振臂一呼而天下应”。
在这样的情况下，假定公子扶苏得以继位而为二世，他需要马上做的就是和时间赛跑，赶在陈胜以前缓和国内的形势，否则等着他的也只有死路一条。
一个政府，如果被它的大多数居民视为仇人的话，再多的，再强大的军队也没有用。
家园 秦也算是为以后汉朝的强盛以身试药试死了 秦的中央集权制度虽然理论上比封建制度合理但在当时的情况下有点超前，如果是只管理原来的那个诸侯国这个系统还能运行正常，面积小人口少可以解决交通管理方面不成熟的弊端，一直保持的外部压力可以使决策者和民众比较合作，这种制度有个毛病，统治者的权力过大，个人的能力对整个社会的发展影响很大，而人一般是在有一定压力的情况下才更有动力和理智。
秦短时间内统一全国，不容易同步调整政治系统，又没有经验可以遵循，决策的少数几个人很可能犯致命错误。就象一个人奋斗半辈子发了，他可以继续扩大自己的产业，但一个年轻人突然成了暴发户则很可能盲目投资而迅速垮掉。秦始皇的所作所为让人感觉就是一爆发户，什么觉得过瘾搞什么，已经昏头了。
汉朝的情况好一些，直到七王之乱后才开始真正的中央集权，秦朝拼着亡国搞的公路，统一的文字，度量衡也使得庞大的国家容易管理，匈奴的嚣张和羞辱让皇帝不敢不顾积累调动全国劳力给自己修墓。
题外话，我认为秦的经验教训也可以给我们一点启示，什么事都要一步一步来，就象现在都呼唤政治体制改革，民主是好，但要是一步到位，那中国就不知乱成啥样了。
家园 秦之亡，秦始皇的雄才大略和独裁是主要原因 秦始皇的统一天下看似短暂，但是在他发动最后的灭六国战争以前，秦国已经是三分天下有其二了，六国在它面向只是相当于郡县而已。秦国到秦朝的发展不能够算是暴发户，而应该算是水到渠成，只不过这个果子被秦始皇摘到了。
我觉得秦始皇的雄才大略和政治独裁是秦国迅速灭亡的主要原因。
历史上，雄才大略的君主多数都不惜民力。秦始皇，汉武帝，和隋炀帝都有这个问题。汉武帝最走运，在悬崖边上停住了；秦始皇把乱子留给了后代，还算走运；隋炀帝则是直接掉下去了。只有某种平衡机制才能够防止或者缓解这个问题。但是在秦朝宫廷内，秦始皇周围并没有这样的人才和机制，这是秦二世而亡的根本原因。
西汉立国，天下疲弊，不能够不与民休息，同时参考秦二世而亡的教训，考虑自己的策略。
至于国内现状，改和不改各有其理由，个人认为改是必须的，否则很可能成为亚洲的南美。当然应该从地方自治开始，不过应该是先发达地区，后落后地区。现在的先落后地区，后发达地区，比较滑稽，给人以预备立宪的感觉。
家园 同感 历史的代价,有时候确实是过于沉重.