主题：【原创】库尔德斯坦的硝烟 -- 晨枫

所谓

说的就是美国因为打着“为民主和自由来解放伊拉克人民”的旗号占领了伊拉克，为了保住自己的面子，必须保证把伊拉克完整地交还给伊拉克人民。当然，如果美国最后决定不要脸了，那是什么都可能做得出的。

我想作为穆斯林的普通土耳其人和主张世俗的土耳其军方，特别是军队的领导层，对美国的态度大概不会一样。这批将领对军队的影响力消失后，土耳其的走向会比较微妙。

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

欧洲和美国议会通过决议谴责已经分裂不存在的帝国屠杀亚美尼亚人，这种决议没有什么实质上的现实意义，只是等于在与土耳其划清界限，因为土耳其是奥斯曼帝国的主要继承者。

如果这种游戏都可以玩，那么，是不是各国议会还可以在需要的时候通过决议，谴责古罗马帝国灭绝文明古国希腊和迦太基国并屠城等等暴行呢？

另外，大清皇帝乾隆灭了准噶尔国。

再追究下去，古代的所多玛与蛾摩拉都被屠城灭绝了。

都是大国的意志。

这种问题,本身就不是个法律问题

民主自决原则是一个有着多种前提的狭隘概念,是否能用,说句难听点的,是成王败寇的问题

法律的存在意义是裁决和指引,而指引不过是在裁决基础上的一个引申意义,所以,如果说法律唯一的存在意义就是裁决,我是完全同意的.

裁决需要权威,这就是法律史里关于法律的起源"神法",这一段最初的历史的描述.

换句话说,就是先有权威,后有法律

回到本文的内容来说,有权威,库尔德人就没法成功建国,也谈不到什么民族自决问题.如果没有权威,库尔德人成功建国了,那留给其他国家的选择,就只有视而不见装作太阳照常升起,或是发个声明表示下看法然后坐看太阳照常升起.也无所谓什么民族自决----决都决了,还讨论能不能决,这就太迂腐了.

最让我觉得搞笑的,是讨论这个问题的时候,他竟然会用以色列来做例子...他干嘛不提韩国呢,一笑

库而德问题最要命的地方是涉及到“威斯特法利亚和约”，这个和约是现代主权国家和国际关系的基础。如果该和约的精神被抛弃，那可真的是礼崩乐坏了。

犹太人在圣经时代有自己的“国家”，但那时没有民族国家的概念，甚至犹太人到底是一个种族，还是所有皈依犹太教的不同种族的人的文化集合，这都可以争议，因为在那个时候，犹太教规定：信奉犹太教就是犹太人。比如说，公元一世纪的时候，首都在Arbil的库尔德的一个王Adiabene和他的臣民都皈依犹太教，从此成为犹太人的一部分了。

库尔德人在圣经时代之前就有自己独特的部落，在罗马时代是罗马帝国的一个属国（vassal），在当时，这和“独立的国家”无异，以色列是另一个属国，如果以色列可以独立建国，为什么库尔德人就不呢？

土耳其出兵伊拉克的理由是越境追击入侵土耳其的PKK，这和美国出兵阿富汗的理由是一致的，在联合国是解释得过去的，如果有人愿意听的话。