主题：【原创】台湾的民族主义斗争 -- 吃土的蚯蚓
家园 哈哈，我仔细解释一下 我说的是民族，在国外中国人都是填chinese，没有填汉，回等。回了国就那么多了
家园 所以说这是两个不同范畴上的概念，没法用一个去涵盖另一个 民族之间的差别是客观存在的。血缘、文化、历史、居住地域等等的差别，决定了汉人与苗人不同，苗人又和蒙人不同，等等。这些差别，不是一句“大家再不用填民族一栏”就可以抹去的。
前苏联就曾经这么干过，拒绝承认其境内一些少数民族的客观存在。结果么，大家有目共睹的，并不怎么好。
咱们自己的历史上，也不乏类似的例子。几千年下来，这片土地上不还是有那么多的人，哪怕是被赶到了深山丛林、天涯海角，仍然倔强地保持自己的传统和文化？就是汉族人自己，在被其他民族统治的时候，不也曾用生命和鲜血捍卫本民族的独立尊严？
家园 我对苏联解体的看法是这样的 列宁给了各民族太高的权力，可以成立加盟共和国并自由退出，这才是苏联解体的根源所在，南斯拉夫也是如此
家园 不对啊 为什么前苏联的加盟共和国在九一年以前没有一个要退出的？如果列宁给了各个民族“太高的权力”，那分裂势力在第一时间就会把前苏联给拆散了。
前苏联继承了沙皇俄国四处出击征服来的庞大疆域，也基本继承了沙皇的民族政策。
- 复 不对啊
家园 分裂往往发生在帝国衰落的时候 苏联的解体在很大程度上是由其民族问题造成的. 这在国际关系学界已经被广泛接受. 苏联和南斯拉夫解体后, 有关族性研究的学术文献增长很快. 莫伊尼汉之所以在学界有很高的声望, 有一个原因就是他正确地预见到苏联將沿着民族边界四分五裂.
TG在1953-1956年开展的大规模民族识别活动中, 把认定一个民族的门槛设地很低. 其实一些少数民族把它看成是汉族的一个分支并无不可.
家园 我理解，你这句话正好映证了我的看法 分裂往往发生在帝国衰落的时候在类似前苏联这种帝国里，主体民族的命运是和帝国息息相关的，或者可以说两者是等同的。
帝国强盛的时候，主体民族的昌盛不仅能够吸引少数民族，更能保证对少数民族的高压，使少数民族不愿意更不敢搞分裂。而帝国的衰落，意味着主体民族在走下坡路。这时候，少数民族一方面看不到继续跟随主体民族有什么好处，另一方面，原来的压制也减弱甚至消失了。向心力小了，离心力大了，如果再有外部力量的推动，帝国的崩溃当然也就指日可待了。
沙俄和前苏联的大部分领土是靠马刀和坦克开拓出来的，俄罗斯族对其他少数民族来说，更象是征服者，而不是带头大哥。如果前苏联没有对少数民族实行高压，分裂的苗头应该会更早出现。
少数民族里，好像除了白俄外，对于与俄罗斯族的联盟并不是百分之百情愿的，波罗的海三国尤甚。同时，俄罗斯族相对其他少数民族在人口数量和分布上的优势，也并没有达到可以消融民族边界的地步，帝国沿着民族边界分裂也就不奇怪了。
其实前苏联的那些加盟共和国，无非是一级行政区划。听上去名字里虽然也有一“国”，与中央政府的关系，和中国的省也没什么区别，可能连美国的州都不如。前苏联的疆域太大了，又无法搞真正的联邦制，放手让地方自己发展，只好在中间多加了这么一级。
在前苏联时代，叶利钦之前，没几个人关心俄罗斯联邦的领导人是谁，更别说那些少数民族加盟共和国了。
前苏联的分裂过程，如果我没记错的话，更象是落魄老大抛弃了一帮白吃粮的小跟班。叶利钦领导的俄罗斯联邦率先易帜，不承认苏联。当然，那帮小兄弟也早有去意，只是没敢出头而已。
- 复 不对啊
家园 引用一段 我国在几千年的民族融合和同化进程中，一直以民族“文化融合与同化”为主要轴线，对各民族进行文化上的融合，减弱族群意识，同化和强化作为华夏族的民族意识，由此而来，华族得以生存、发展和壮大。然而我国建国后，完全接受了前苏联的一系列民族理论和思维，在民族政策上，过份强化各个体民族的意识，把民族问题与政治问题、经济问题、社会问题联系在一起，使民族问题政治化、经济化、制度化。表现形式就是在经济上给少数民族优待，在权利上实行区域自治，在生育上、升学教育上、干部提拔上、就业上等各方面实行特别的优待，认为这样就可以和谐建设各民族间的关系，最终形成一个政治概念上的“苏联民族”。但事实是， “苏联民族”反而没有最终形成，苏联却因为各民族的自治意识加强和民族个体意识的强化而四分五裂
家园 台独 就是要造出个台湾民族和我们做区分。他们才有东西和我们斗。