五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】[脖子]河友批错了[老拙] -- 老拙

共:💬131 🌺245
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 提一点你参考.

        这个比喻好象跟谁也说过,你来炒股是来赚钱的,并不是为股市健康或者国家富强而来的.也就是说你参加革命的目的说白了,就是为了拜将入相,封王封侯的--图个富贵.

        • 家园 大实话
        • 家园 脖老,有点跑题

          不是还有那么多坚贞不屈的烈士吗?革命者是一大群热血青年,凭着的坚定的信念。

          想封侯拜相的人肯定不少,但往往是刀架脖子上就软了。如果当年太祖是靠着这么一群人打天下,永远也成不了气候。

    • 家园 【原创】test

      test

    • 家园 花一个

      同意老拙的说法,对于一般散户,热点不容易追,还容易被庄家缝高出货。

      而且频繁的追热点,心也很累。

    • 家园 四项原则并非老拙的唯一特色.

      除了分析功力外,拙总心态很好,仓位基本上是重仓或全仓,实际上也按趋势操作,至少相信所持股票的趋势是向上的,只是忽略了小的波动.

      有没有其它的赢利方法, 有没有更有效率的赢利手段,当然有.

      这大概就是脖子想要说的意思吧.理论探讨是有益的,操作上个人也可以探索. 至于格子组实盘要不要探索,由拙总政委决定吧.

      有同学主张各自用实盘来证明. 我以为无论结果如何,都说明不了问题. 除了理念和操作策略外,

      操作结果,还取决个人的时间,心态,经验等等.

      很多贴子没有读,若有遗漏,请多包涵.

    • 家园 【请教】怎样在树展的帖子树里面,复制出某一个具体帖子的链接
    • 家园 真理不辩自明

      看了老拙和脖子双方的论点和论据都有合理之处,这两种策略我都赞成,但是炒股票是看实际效果的,要看实战的结果如何。

      老拙已经用他自己的方法组建了格子组,这就比脖子先了一步,而结果是格子组的表现好于大盘表现,如果是在基金公司,是要有大笔奖金的。

      脖子说还有更好的办法,可以获得更高收益,在没有现实证据之前,不能说脖子错了;可是也不能承认脖子对了,因为他也没有现实证据自己是对的。

      建议:脖子也组建一个什么“方块儿组”之类的(我出100港币), 就用脖子的策略。信息也是透明的,半年或者一年之后,比较两个组的收益率,真理不辩自明!

      • 家园 支持,脖子兄也可以提前公布操作计划,呵呵!
      • 家园 两人理论没有高下之分,均是宝贵的财富

        赫赫,此言略有调侃。不过个人认为,事无绝对之对错。一时比较收益之高低,没有任何意义。

        在我看来,比上1年,2年收益,那么老拙胜了脖子也好,脖子胜了老拙也好,没有任何意义。每个人还是每个人,自己学到多少,还是学到多少。我自己无论学到老拙的价值分析,还是学到脖子的顺势而为,都是一笔宝贵的财富。而执着于谁的方法绝对优秀,谁绝对正确,于人于己,有何裨益?

        那么这些争论的时间,或者争论本身,何不让我们想想将来:

        想想09年前美元是否会反转,

        想想何时是资金进入美国的最佳时机,

        想想黑石现在被低估了多少,

        想想联想投资了玻璃,又投资了医药,他们是否要整合个炸弹出来^_^

        或者想想自己需要想的东西拉。

        哎,其实争论本身也是有其意义的,不过那些一味要决出胜负的意气,少一些也罢了。

        To: lukeice, 明日是否会搬板凳坐看跳水呢?

        • 家园 说到联想,昨天看一新闻:联想要提前2年放弃使用IBM这一品牌

          参考消息上的新闻。

          好象原来说可以使用到2010年,但是联想决定在明年就不再继续使用IBM这个品牌来卖电脑了。

          我当时想,这个是联想从政治角度考虑?还是从发展自己品牌的角度考虑?

          如果是从经济角度考虑的话,近一两年如果放弃使用IBM品牌,我感觉在西方市场会失去不少用户吧?

          不过,看到这个,我想起来陈大曾经说过的:中国的产品在不经意间已经崛起了,是我们自己还不相信,其实靠自己的力量已经完全可以在国际上竞争了。

          谁来分析一下这个?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河