主题：【原创】[脖子]河友批错了[老拙] -- 老拙
家园 我买了一点儿看空的轮 我买了一点儿看空的轮，
乐得看跳水，
就怕跳的少啊！
同意你的说法。
巴菲特赚到钱了，
我认识的几个朋友是在巴菲特卖了中石油之后才买的中石油，利润率也不比他低，折算成年利润率，不知道比巴菲特高多少倍呢！
可是巴菲特还是巴菲特。
每个人其实都是不同的，
找到适合自己的投资策略才是最重要的。
家园 先到的吃鱼头，后到的吃鱼肚子:) 唉羡慕啊，我可没有对冲的资本和能力。。。
呵呵，赚钱分很多种。很多人赚到钱都不知道怎么赚的。我是直通车消息出来后，再游泳到了香港。。。。这就是后知后觉。联想从上半年的2.9看到后来的5块，到现在的8块，也是看到而无所为。现在联想涅磐已几成定局，才想到一头栽进去，也是后知后觉阿。港交所，招金，太多类似的事情发生了。叹。
巴菲特现在在干嘛呢？他是否搬了个板凳，坐等美国降息，等着大家离开后帮大家打扫后院呢？唉，等这个后院整理干净，大家再去的时候，可能看到的只是这个板凳了。
家园 当初老拙就是因为作了趋势派才错失23元建仓云铜的机会 因为国际期货市场铜价下跌，所以就把云铜卖了。结果没几天就狂涨。让人心痛啊。
家园 【这是格子理论缺陷的错误,不关趋势派或者价值派的问题】 可参考这里
家园 支持一下 喜欢看这种辩论，虽然到现在为止大家对于理论的讨论稍嫌多一点，希望多一些案例分析
家园 趋势派又注意云铜的,手里如果有子弹，应该不会错过528的晨星吧 虽然不是太标准，左边不太理想，但右边跳空价量都有了。
这股7月初我们几个朋友都认为如果有行情能到六七十，做反弹挺喜欢它的，大盘大跌后的小反弹经常能涨停，筹码早都锁定了，一点点换手就能打起老高。不过那帮猛人最后给它拉到快100是没想到，不过他们玩的也不是自己的钱。
家园 呵呵，给个现实点的未来预测？ 别的不说，如果硬是要说实盘90%是靠蒙对了热点和大势，那么也好，只要说出后面2～6个月的大势和热点就好了，别的也不要求了，不具体到个股了。
另外呢，各种技术类型和技术指标，互相矛盾的很多，所以当然回头看，自然就能选择需要的来进行解释了，更加不用说现在的市场上，做骗线不少吧？所以现在回头来看528时候云铜如何如何，恐怕意义不大，或者给出个现在的某个股票的态势分析？然后做个预测？
不是说现在超跌股有机会吗？呵呵，最近好像技术派都在这么说呢，那么就拿个看好的超跌股出来分析分析好了，呵呵，结果对错我们暂且不论，至少理论分析过程让我们学习学习也好。
家园 空口无凭，让你看看我大跌的时候到底做没做过云南铜 
外链图片需谨慎，可能会被源头改7月5号大盘跌成什么鸟样自己去看吧
家园 呵呵，看不出来，中信证券最有机会啊 家园 看来我们的目标实在不是一样的。 我们的目标是～～～没有蛀牙～～～错了，不好意思
不过说真的，我个人的目标，稳妥的前体现尽可能多的赚钱，中信证券和辽宁成大大概是实现这个目标现在看来最好的股票。业绩的环比增长，较低的市盈率，证券行业整体的前景，决定了这类股票的下跌只能是错杀而不是重新估值。
你说怎么也看不出中信是最好的机会，我只能说，所谓最好的机会是什么？别的帖子里面看到你说过，中信撑死150，低价股说不定能翻倍。OK，我认为这个是你所认为的机会可以吗？那我只能这样说，中信在可预见的未来，有极大的机会达到150，这是我们长期持有的基础，而我们不会去寻找“说不定”翻倍的低价股，所以，如果由于中信不能翻倍，你认为他怎么看也不是最好的机会，那我必须说，这种好机会还是留给短线高手去把握吧，我肯定把握不住的。
另外呢，请不要把7月5日的操作拿出来，我说的是，为什么528那个操作信号下，技术高手没人说买云铜？这跟7月5的技术形态一样吗?呵呵，而你觉得7月5的时候，买云铜的依据是什么呢？
而且我后面说了，无论如何，拿个具体预测出来玩玩，对错不说，让大家学习一下。
现在还拿出过去的操作例子，恐怕没什么说服力。
而且，我到现在为止，还不知道您或者脖子或者任何一位技术或者趋势选手的选股策略，选股方面，技术分析方法和实战案例呢。也没有任何可以值得借鉴的操作手段。
这种情况下，您觉得只是说“我可是在大跌时候买了云铜了”，这点有什么说服力吗？
呵呵，不瞒您说，我个人出于对江铜的感情（这是我跳海以来第一支股票，怎么看我怎么喜欢），也在国庆前江铜30块左右建仓了，后来当然小赚一笔，但是我觉得我的个人感情恐怕没法借鉴，也没法指导我以后的操作。
家园 实盘买过云铜么 不少河友有过云铜,我也持有过,可是我记得当时拙老师分析过云铜,建议买入,可是那时候大家都偏爱包铝,讨论结果是继续持有包铝.可我自己买了.
难到是我记错了
家园 【老拙】还是没有理解【脖子】 先请原谅,"趋势投资"这个概念我是听河友所言,并不知道是何物.经您细心阐述,才明白原来也是一种工具,你说价值投资胜过趋势投资,这个随您喜欢.其实于工具而言,无所谓好坏,关键是用在该用的地方,用在该用的时候,什么工具都可以是好工具.小姑娘手里的树枝可以是武林高手的杀人利器,AK47拿来梨田那就是废物.但您加了个前提:对散户好用.这就有一定的可比性了.
但是,我要说的不是这个.我不知道叫什么,但肯定不是"趋势投资法".好在名字叫什么无所谓,且叫它"向老拙致敬法"吧.我们说正题.
我对格子组的理论体系提了两个问题:
1.理论的内容先不讨论,只说结构先:选股第一,选时第二,持股第三.也就是说微观面的决策指导它上一个宏观面,宏观面的决策服从上一及微观面.
于决策而言,宏观面指导微观面,微观面服从宏观面.您有军人背景,这个粗浅的常识我想不用再讨论正确与否.格子组理论这个明显的有违常理,何故?
2.我详细的分析了中信的赢利成果,作为决策最上层的四项基本原则发挥的作用只有10%.见链接链接出处<价值投资者的误区>系列中的相关部分.
我知道您坚信自己是对的,却无法直接面对这两个问题,为什么会这样呢?这里有一个您一直没绕过去的思维盲点.
我先下结论,在慢慢分析,方便您印证对否.
1..您的思维方式是平面的,科学的理论体系却是立体的您把不同操作层面的相对真理(或者说决策工具)简单的揉到一起,只按理论的重要程度来决定它所处的战略位置.打个比喻,当一只部队眼看就要给敌人合围了,您根据可能有部队来增援,而且根据毛主席的伟大战略思想:革命是正义的,一定会成功!,所以您要求部队,坚守阵地,绝对不要放过任何一个为革命立功的机会.
(这个比喻稍显刻薄,但绝对是为说明问题,先道歉,还望海涵)
2..您在实际操作中,其实是按从宏观到微观的层级顺序来做决策.但您总结理论的时候,把最微观自然也是最明显发挥作用的理论工具放到最上层.其实它的作用占10%,但当出现100%结果的时候它确是舞台上表演的那个,幕后那些发挥90%作用的因素,您把他们的作用给忽略了.毕竟,一拉马桶房子就倒了,这是最直观的联系.既尔形成理论之后,这个错误得到了不断的强化,以至于实战中仅仅根据简单推理就能做出的决策(当然是先撤退,见到援军了再打回来不迟),您在自己的实战经验和理论体系分析下的不同结果间,无法决策了.最后,您选择了忠于理论.这也无可非议,交易纪律第一,服从理性做决策,这点您是对的.但是,这个理论体系的问题却是一定要面对.它难道真的没有问题吗?
说到这里,我恐怕得先分析下:理论结构的立体性(这个词自创的,为讨论问题而设,如有专业人士观看,恐怕与你书上有所不同),罗嗦的稍微远了一点,但不说明白这个问题,讨论很难继续,还望谅解.
不好意思,有点事情要处理.回头再继续吧.哎,我打字也太慢了.
