主题：胡说两句，关于价值法和趋势 -- 无聊嘛
家园 有效预测是可行的,我没靠技术分析.也不信 有效预测的意思是:比如在在某一个点位,你可以随便去猜后面怎样走都没关系,但是不要做为操作(买或者卖)的依据,可以做为依据的必须是清晰的.在高位的时候,你最主要的目的是要第一时间判断拐点的出现,而涨不动了就会跌,根据这个.你可以预设很多的涨的条件,比如说如果要涨,你的个股的龙头必须要怎样走,你的个股的板块必须要怎样走,大盘里这波行情的主力板块必须要怎样走.甚至可以到细节,个股开盘时必须要怎样,收盘必须要怎样.这个条件设的越苛刻,你的预测的精准度就越高.
当后来的走势清晰的符合你的苛刻要求时,这个涨是暂时成立的,然后是越宏观的东西越最先不明确,逐次往下蔓延,直到细节开始不明确.这时拐点出现了.
你的涨的预测不成立---那就只有跌!跌成什么样,你就不要理它了,既然是跌,你马上卖了就是.
判断在调整的尾声是否会涨,那就倒过来.设定该状态时候,还会继续跌的苛刻条件.跌不下去,自然就会涨,涨成什么样就先别理它.
这就是有效预测.而技术分析,价值投资,趋势分析等等什么都好,可以做为这些苛刻条件的预设内容之一.
家园 【原创】脖子老兄这段话很有意思。 脖子老兄这段话里是否表达了这样一个意思：股市行情的走势虽然被庄家操控，但庄家在操控时仍不得不遵循一些客观的规律，比如大盘、板块、龙头股之间的配合等等，简单来说即价格跟随价值。而你的办法是找到庄家操控行情时不得不遵守的这些客观规律，从而指导自己的操作。
这样看来，你的方法和老拙的方法本质上是一致的。你们都认为股票价格不可能脱离其价值。但是，老拙基于这个观点选择的做法是直捣黄龙，撇开所谓的技术分析，转而详细分析上市公司的经营情况，提前布局。而你则是想办法严格明确庄家操控价格时不得不遵守的各种条件限制，从条件的变化中把握价格的走势。
但是来分析一下老拙和你方法失效的可能情况我们就能看出一些东西。老拙的方法要失效，最大的可能是上市公司的业绩做假。而你的方法失效的情况是除了业绩做假还有庄家操控手法的进步。特别是对于第二点，这应该是股市里最大的博弈。
家园 还有一点最重要的不同认识是:股票是没有绝对价值的 股票不是消费品,特别对散户来说,买的目的就是卖了赚钱.所以并不存在绝对的价值.上市公司不做假,但老拙根据实在的业绩乘以一个主观定的市赢率标准(比如30倍的中信),得出一个股票的绝对价值150块,并依据它指挥自己的操作,这就出问题了.
股票的市赢率只能跟该市场的平均市赢率对比才有意义,因此作为散户,在平均市赢率不断变化的时候,人为的设定一个目标价位,造成的结果就是:不是踏空就是套牢
家园 明白分歧在哪里了。 股票是没有绝对价值的。这句话我不赞同。
在我的理解中，股票的价值如同货币的价值。两者在具体数值的计算细节上不同，但本质是一样的。两者都是按照一定的约定代表具体的实物价值的。
家园 哦，这些天来没有登录，原来已经回复这么多了。 您说的内容，其实就是看懂后跟随，对嘛？：）
而一般说的“预测”，比如什么“明天大盘收****.**”、“三浪顶会在***”，或者“根据模型，向后2步预测的95％置信区间在**～**”，呵，俺是针对那些东西的。
家园 几个月前我也比划过两月，结果交易费花了不少，没抓住几个 ，基本属于随机运动。不过脖子兄的论述出发点我有些启发。
家园 如果这次返回，老兄也预测一把，再告诉原因，让我们进一步 了解一下
家园 偶再跟两句 作为一种理论来讲，重要的一点就是要使读者听众能够理解。老拙的价值投资理论就不用讲了，而趋势理论，花里胡哨，连数波段都有N种数法，另外趋势投资理论的宣讲着喜欢大量使用平面立体等抽象名词，或者使用10%来进行类比，要想让读者理解，难度很大。
另外，作为一个实盘来讲，重要的是示范和带动作用。老拙的实盘就不用说了，而在河里曾经有过的几个所谓的实盘，或者晒股，至少没办法起到带动作用。就算你100天收益1000%那又能怎样？仅仅是示范而已，让别人怎样跟你？你怎样带动大家一起赚钱？你连让别人信任你的理论都很困难，走到极端也就是成为一个所谓的“神”，而永远不会成为一个大师。
价值投资者就像武当少林等武林正宗，厉害的趋势投资者就像武功高强的旁门左道。谁的江湖地位高，一目了然。