主题：【原创】简说美国中央集权体制的形成。 -- 任爱杰
家园 希特勒的上台确实是利用了民主的命门 即民族主义高涨导致的多数人的暴政，其中最明显的表现就是对犹太人的种族歧视和压迫。随即希特勒通过秘密警察维持他的统治，实行公然违背民主制度的一党专政，军队政党化，个人化，从而达到了全面的独裁。这是德国人民主意识不成熟的体现，也是现代德国人和其他国家人民引以为鉴的教训。但不能因为民主的缺陷，而索性来个希特勒式的独裁吧？
究竟是民主带来的暴政危害更大，还是独裁带来的危害更大？
正如我以前的贴子中说过的，因此这需要由制度来确保某些基本的底线，比如宗教信仰自由，新闻自由，人权的保障，三权分立，人人在法律面前平等，不得种族歧视，军队国家化，各级政府由人民选举产生，人人必须服从法律等等，这些是钢性的底线，是小学公民教育的基本内容，任何人不得突破和违反。当这种意识深入到每个人的骨髓中，就可以确保民主制度不被滥用。
而在独裁制度下，这些都是可以轻易违反的，无论它们是否被写入宪法。因为没有任何有效的机制可以控制独裁者的行为。
承认人与人平等，就必然采用民主制度
没有哪一个制度是没有缺陷的，关键是如何用制度建设进行弥补，将制度的危害降到最小。
家园 所谓民主，俺觉得也是另一种形式的独裁 真正的利益很难降临到普通民众头上
家园 "世界大同"从来都只是理想 也许是一个永远不能达到, 而只能无限接近的极限,
但你不能不承认, 现代民主, 比之专制, 更接近这个极限,
而其他要马上达到这个极限, 一步到位的方式, 都被证明不但无效, 而且给社会带来了巨大的灾难, 因此, 民主, 在现阶段, 是我们接近这个极限的最好方式.
家园 有一点不同意见 我有个从德州来的朋友，他说小布什当州长，做得还是很不错的。个人也认为：小布什绝对不是无能之辈。比起戈尔，他有一点大智若愚的味道。
美国的制衡机制还是非常有效的，所以是否能走向独裁，还很难说，虽然反恐有一定程度的促进作用。
- 复 有一点不同意见
家园 四年前还可以说布什大智若愚，现在可不行 那时候布什还没有当总统。他那个州长当的怎样，一般除了德克萨斯人，谁在乎？所以他的政绩当然见仁见智。另外不要忘了，小布什当州长那会儿正是美国在克林顿政府治理下所谓的“新经济”高涨的时候，网络公司的泡沫冒着的正欢的时候。德克萨斯作为传统工业和信息工业基地当然受益匪浅。但是这是经济大环境决定的。和布什减税那套理论没关系。和他自己一个人跑到荒山上发呆没关系。和他动不动错别字连篇也没关系。
但是布什当了总统就不一样了。他的一举一动的曝光程度可就高多了。就算他“大智若愚”好了。但是发呆发到现在美国对内经济持续低迷，他一筹莫展，还居然说出类似“何不食肉糜？”之类的蠢话。对外倒是打了个全无还手之力的伊拉克，结果现在搞得焦头烂额，美军平均一天死伤两三人，逢年过节加倍。而且彻底把美国平时打的那些“民主”加“自由”的幌子扯了下来。让大家都看清楚了美国到底是不是霸权主义。
呵呵，这种总统，说他无能是对无能的人的侮辱。
家园 看起来你的逻辑好像适用于任何民主制度，为什么单单是美国？ 家园 那是回应群众兄的说法 群众兄“美国总统的权力会越来越大”。自然美国的民主最终会转变为独裁。
你说的也没错。其他实行民主制度的政体最终也会转变为独裁的。