五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】高收费改变大学生阶层结构 -- 燕人狂徒

共:💬116 🌺286 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 【文摘】高收费改变大学生阶层结构

    [强盛8888] 于 2004-02-16 15:54:17上贴

    --------------------------------------------------------------------------------

      本人是北京一所名牌大学的本科生班主任,以下结论根本实际工作体会得出。

      本人发现,大概从99年开始的大学高收费的效应已经初步显现出来,其结果不只是带来片面的社会问题,而是带来了整一代大学生阶层结构的变化,甚至可以说,影响到未来30年间中国中坚力量的构成,影响了国家和社会的走向。

      一个明显的感觉是,现在大学生中城镇生的比例越来越大,中国现在的城镇人口只占总人口的30%,三成左右,四五年前――在大学高收费之前,学生中基本农村学生占了一大半,――本来应该是七成,但由于城镇子女少、教育资源占有多,所以农村生的比例大概占五六成,由于农村尤其是贫困学生相对更为勤奋,所以在名牌顶尖学校中,农村生源的比例更大。

      而现在不同了,根据我的调查和感受,现在学生中城镇生源居多,已经占到大半以上,有些地方占到七八成,和国家总体人口结构恰恰相反。

      笔者认为,这显然和高收费的市场调节能力密切相关,由于高收费,使更多的农村学生上不了大学或上不了名牌大学,大学生的阶层结构正在慢慢起深刻变化:

      1、考上的农村生放弃上学,虽然教育部承诺不让一个贫困生失学,但事实如何大家心知肚明,教育部根本无权指挥财政部和银行系统,贷款并不容易,政策难以落实。放弃上学的农村生不在少数。

      2、考前的学生放弃报考,很多贫困生选择报考师范、军校、较偏僻和一般的学校,目前基本情况是名牌大学收费最高,在5000-1万之间,师范略低,军校免费,偏僻的学校学费和生活费也低。很多优秀贫困生为了不增加家庭负担,忍痛报考军校。这种情况和美国类似,在美国从军的很多是家庭贫困上不起大学的。

      3、农村生平时学习丧失动力。由于学费高昂,考上大学已经不是喜事,所以很多农村学生不像以前勤奋拼搏,拼了也于事无补。即使熬完了几年大学,能不能找到工作也是难题。

      可见这种高收费的市场效应就是使大学生的阶层结构迅速起变化。农村生减少这种变化所带来的影响是深远的:

      农村生多来自贫困地区,能够同情贫穷,至少是理解贫穷。而且无庸讳言,农村生的刻苦程度,吃苦耐劳的品质,孝顺父母,热爱国家的程度,似乎比城市生略高。一般而言,他们更有打抱不平,为家国天下,为弱者群体呼吁的冲动。这些都是根据我的印象的不严谨概括。

      而城镇生,更多是独生子,生于1980年代,娇生惯养居多,对贫穷缺乏理解,集体感和社会责任感都较差,对待父母孝顺不够。在他们的成长中没有经受过生活和困难的精神洗礼,贫乏的精神生活使他们接受了更多的沉渣泛起的思想资源,如哈韩哈日哈西方,如把革命当成前卫和时髦(实际生活里又根本不理解弱势群体),比90中期以前的学生更现实和注重个人利益。对此的反思很多,最有代表性的就是非典时期的“80年代批判”,这个批判在联合早报的论坛都进行如火如荼。本文无意争论细节和对错,也无意妖魔化城镇学生,只说总体判断。

      我以前撰文认为,高收费遏制了中国社会正常的社会分层流动,并指这是极其危险的,这种危险不只来自下层的不满、社会的不稳定,更严重和深刻的是,一个稳定流畅的社会分层流动机制,不只能缓和社会矛盾,而且能够使民族保持旺盛的生命力,丰盈的造血功能,因此广大下层的人能通过高考(或科举)参与到社会精英层中来,这无疑能促进社会进步,焕发社会的活力,也使社会各阶层利益能得到充分交流和体现。

      而高收费,是国家为了“刺激内需”的蝇头小利,却扼杀了社会分层的流动,扼杀了穷人的动力和梦想,改变了未来社会的阶层结构,加速社会资源分配的不均,加速社会的两极分化,加速社会矛盾的恶化,改变了社会权力精英的结构,进一步漠视了弱者的利益和出路,阻塞社会活力的焕发,阻塞社会血液的更新,阻塞社会阶层利益的沟通和理解,阻塞中华民族未来创新力再造的可能,使中国重新陷入一个既得利益集团垄断专制的国家,陷入几千年来中国社会变动分裂的恶性循环。民族的复兴遥遥无期,深为国家所不取。

      希望各位多转贴到大网站上,为了祖国长远的未来!胡主席,温总理等国家领导人也经常上网,体察民情!!~~~并且还有专门为政府决策提供信息的人员也会反映广大群众的心声!

    通宝推:然后203,hwd99,
    • 家园 大学还算好的,还基本是五湖四海,天南地北,啥人都有吧。

      现在的幼儿园,小学到好像真是分阶层了。

    • 家园 如果没有正常的社会阶级流动,那必然以暴力革命为终结。
    • 家园 同意

      社会阶层的流通,是一个民族能兴旺发达的基本条件。我以为华夏之所以千年不倒,是因为秦以后没有世袭贵族阻碍社会阶层流动,所谓“朝为田舍郎,暮登天子堂”。花旗国之所以强盛,是给人人机会,只要努力,就能达到颠峰。如果目前状况不能改变,TG是终究无法与老美争锋的

    • 家园 一帖两回了

      2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报

      中华人民共和国国家统计局

      2006年3月16日

      总人口130628万,居住在城镇的人口56157万人,占总人口的42.99%;居住在乡村的人口74471万人,占总人口的57.01%。

      又过了四年,不知道每年有没有两千万农村人口定居城市的。

      • 家园 它这个说法

        不知确否,1%抽样,是随机,还是分层,或是有指向性。

    • 家园 【讨论】同意”小楼”兄

      以小本个人体会,整个加拿大,就是个大GM,好在是个肉联厂,自己养猪(地下资源丰富)自己卖火腿肠.仅以银行业而言,加拿大连中国的几大银行都竞争不过的(我这是有两边内部经验的比较而言,不是闭门造车瞎想).

      大学扩招和催热房市一样,最后会由市场来消化,这就反而在将来降低了门槛,因为会供过于求.而且就目前而言,大学生多,就形成了”工程师工人化”(如BYD以工程师,也就是大学生组成流水线代替自动化工作站),这对于企业进步非常重要,因为工程师一级必须有一线经验,将来回到科室后才能真正发挥作用.如果是个不思进取的,就一直待在车间好了,提拔上去也是浪费.

      小本将来有机会,会去美国工作,体验一下为什么美国有活力,然后写本书出来,应该比哈佛管理学的大教授们对得起那份口粮.

      我是不是该去当中国的”大前研一”,大伙说说?

      两边都花.

    • 家园 这只是暂时的现象

      受教育程度和受教育意愿是和经济基础紧密联系的。

      进城务工和经商的农业人口才是如今中国城市高收入人群的主要构成。

      普通的城市居民在收入结构上已经被边缘化,在社会竞争中所占据的优势越来越小。他们仅仅依靠相对微薄的薪水和退休金苦苦维持,子女的教育费用往往可以把一个工薪家庭推向经济承受能力的极限。

      无论银行刷高端借记卡可以优先排队的,还是奢侈品牌的消费者,更不用说贵价楼盘的业主、好地段门面房商铺的业主和豪华车辆的车主,这些实实在在大宗消费的主力根本就没有几个地道的城市居民,绝大多数都是周边县市农村的农业人口。

      至于制造业就更加不用说,我经手了无数的广交会参展商,身份证上住址以某镇某村结尾占据了绝大多数,他们中的很多人都是85后出生。

      现在或许在大学的校园农村学生呈下降趋势,但是5~10年后,我相信这种情况将会发生彻底的改变,说句现实的话:不就是钱嘛。。。。

      而且城市居民缺乏拼搏的精神,喜欢往热门的方向下注,结果几乎所有的家庭都把微薄的收入投入子女的教育,直接造成了赔率越打越低,最终亏损成了普遍现象,爆仓的也大有人在。最为现实的表现就是二三流大学的毕业生就业成了一个巨大的问题,甚至不少人流入了急于翻本的恶性循环,扎堆考公务员,本科读完硬撑着考研,甚至走上借贷出国的绝路。

      教育的产业化、商品化是不可逆转的趋势,随着城市居民的收入水平与农村居民的收入水平此消彼长,大学教育对象的结构改变是一个早晚的事情。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河