主题：【原创】从纽约，梁启超，巴菲特，熊彼得想到的，兼回cyonghu -- 无所不在
家园 花之 家园 写的好受教，要是开个贴写巴菲特的信就更好了 家园 意味深长 家园 好文，支持！ 家园 del - 复 del
家园 80%有些吹牛了 如果单指所得税的话
北欧三国中，瑞典的税率要比挪威和芬兰要低一些，即便如此普通的电器类的产品是25%的增值税，连食物都要收7%的税。
- 复 del
家园 根据wiki提供的信息 http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_around_the_world
似乎所得税率最高的是59%
消费税率最高的分类25%
平均开来如果高收入的把所有所得全消费掉,大概能有80%+.
不知道是不是还有别的税...
另外按这个算法,中国的个人税率最高是63%...
所以实际上怕是肯定比这个低...
- 复 del
家园 是真的，典型的社会主义，也是社会正义的表现。 至少保证不发生革命。
一般美国中产阶级，联邦税，州税等等再加上社会安全税就要超过40%，富人超过80%是完全可能的。
美国还有AMT税，对收入超过15万？的人进行另外算税，还要高，要命的是这个AMT是1968年建的标准，通货膨胀到现在，这个税已经不合理，联邦政府还是照收不误。
家园 美国现在所得税最高税率也就36%吧。富人到80%？不太可能。 美国现在所得税最高税率也就36%吧。富人到80%？不太可能。富人反而少交社会安全税，因为有cap。美国富人一般会在没有州税的州会买一套房子，这样他们的绝大部分收入都不用交州税。更富的人就在virgin island或百慕大搞个off-shore公司或trust fund，也可以避税。你比一下top 1%和top 0.1%的税率就知道，最富的人并不多交税。巴菲特就曾经说过他的打字员的税率比他的还高。
家园 美国富人逃不掉AMT，所以还是累进税制 里根当政时将累进税制幅度减了很多，同西欧拉开了距离，也造成美国从债权国变成债务国起因。
AMT （Alternative Minimum Tax）
AMT的本意是避免极少数的有钱人经过各种deduction/exemption后反倒只需交很少甚至不交税。AMT是1969年生效，平行于一般税率之外的另外一套相对较高的税率，同时对很多itemized deduction都不承认，如果按照AMT税率算出来的比一般税率需要交的多，很不幸你就要按AMT交税了。由于AMT在生效时规定一个相对较高的 deduction，所以不会影响到一般人。但是30几年通货膨胀下来，这个deduction的数字却基本没有改变，使得越来越多的中产阶级受到了 AMT的影响，最近这几年更是臭名昭著了。虽然改革AMT的呼声很高，但是很不幸似乎现在还没有什么实质性的进展。
AMT对deduction/exemption的规定更苛刻，比如每人$3200的personal exemption，还有property tax，state income tax等这些常见的itemized deduction AMT都不承认，所以当你的收入达到一定水平，所在州税较高，可以deduct的项目过多时，就有可能需要按AMT来交税。一些税务专家建议，当你的收入在$75k以上，有相当数目的itemized deduction（包括state tax），或者有两三个小孩，特别是exercise了相当数目的incentive stock option，就要小心是不是会陷入AMT了；如果你的收入在$100k以上，现在就找出AMT税表来看一看吧：）。
AMT tax 是认股权(option)股票族的最恨，因为他们在使用认股权(exercise options)时，本来可以缓税，等卖股票时再缴税，但却需缴AMT税。1999年高科技公司向国会游说，国会通过不再对认股权(option)课 AMT 税，结果被Clinton否决。2000年(option)股票族受AMT tax打击更重，因为2000年股票大跌，他们若在四月以前使用option买股票，又把股票留着，因为很多高科技公司的股票已跌了至少50%，他们可能面对股票亏损又要缴高税的情况。这次选举，Fortune 500公司的CEO全部支持Bush，租税政策应是重要原因之一
家园 花,道理总是简单的,反而是深刻的.